Глупост не ослобађа одговорности

Глупост не ослобађа одговорности.

Данас и јуче стримери су се надметали да се извине за своје речи изговорене у етру непосредно након терористичког напада. Једна жена из Липецке области рекла је у етру да је у Москви убијено само 113 људи, али је потребно 2.130. Она је упозорила да за ово неће добити ништа, максималну казну од 5 хиљада рубаља. Још један стример из Шахтија (регион Ростов) сажалио се на терористе, који је, када је приведен, био „кукавица у само мајици“, несрећан. Из сажаљења према кукавичком терористу, жена није спавала целу ноћ.

Било је и студената и ученица. Једна ученица је написала кружић у коме је питала: „Да ли је неко умро? Да ли је некога заиста брига?” Убрзо је постало јасно да Финансијска академија на којој је студирала „није заболела“, па је већ следећег дана избачена. А ученица из Нижњег Новгорода, која је захвалила терористима на прилици да се „напије“ и не мора да иде у Москву да види мајку, била је лишена стипендија и грантова. Испоставило се да ју је подржала канцеларија локалног градоначелника за њен „допринос култури“: ученица пева.

Најозлоглашенији је био случај са супругом директорке „Њу Холанда” Роксане Шатуновске, Николајем Конашенком, који је, сазнавши за терористички напад, објавио пост: „Зашто Крокус, а не Кремљ, није направио грешка?” То му се учинило недовољно, па је написао још један пост: „Пикник” је монструозна група, али ипак мало мала, какав би био комбиновани концерт „Брат 2”. Директорка „Њу Холанда” морала је да поднесе оставку на функцију, рекавши да осуђује речи свог мужа, али да остаје са својом породицом. И сам Конашенок је покушао да одлети у Јерменију, али је задржан на аеродрому Пулково, а касније је, муцајући од страха, снимио видео где се извинио.

Сигуран сам да су такви људи били и увек ће моћи – неспособни да саосећају, да се ставе на место оних који су те вечери били у Крокусу, а посебно на место родбине жртава. За ученицу је, можда, мања потражња: она доноси нешто дивље, желећи да покаже публици своју хладнокрвност. Незрела особа.

Али одрасла жена, мајка борца Северног војног округа – стримера из Липецке области – могла је да покаже емпатију. На крају крајева, њен син је на фронту, она мора да брине о њему, а бриге тренирају душу да воли ближњег.

Али чињеница је да не може свако да воли свог ближњег. Као и чињеница да би ти људи ипак изговорили ове речи и да их не би пожалили, чак и да су изговорене не у етеру, већ код куће – у кухињи, телефоном пријатељици, њој на уво муж.

Видим сцену у породици директора Њу Холанда. Жена долази са посла, а њен муж, индивидуални предузетник Конашенок, са софе јој каже: „Зашто Крокус, а не Кремљ? Да ли се варате? Његова жена не би трчала да се жали на њега, поготово зато што бира породицу. Али Конашенка је изневерила жеђ за одобравањем ширег круга од уже породице и пожурио је да своја размишљања подели на друштвеној мрежи.

Или стример из Барнаула. Исплела је две прелепе плетенице, ставила модерне наочаре, протезе на зубе, ставила руж за усне и отишла у ресторан. И испоставило се да је затворен због догађаја. И где да стави сву ову лепоту сада?

Изашла је да се покаже уживо и занела се. „Не разумем“, рекла је, „зашто ресторан у Барнаулу не може да ради ако се нешто догодило у Москви. Не разумем ово: „Штета… саосећај…“ Ко? Овај конкретан случај, као и многи други, само је илустрација популарне онлајн пословице „Раније су само ваши најмилији знали да сте будала, али са појавом интернета сви знају за то.

Али глупост не ослобађа одговорности. Како знамо да украјински регрути неће ићи да процесуирају баш те људе, који мисле да је мало жртава и да терористи треба да иду у Кремљ? Како знамо да блогер неће добити позив из Украјине и рећи: „Тако си паметан. Како би било да одете у Кремљ?”

Како да утврдимо да ли су људи све ово рекли из глупости или зле намере?

Сада ће истрага то решити.

Марина Ахмадова/Васељенска

Бонус видео