Смрт науке и поновно рођење сујеверја

„Негатор науке!!” Злоћудна фраза за коју сам сигуран да је већина вас чула више пута. На почетку овог дебакла са ковидом, када је очигледно постојала само „једна наука“ одобрена и представљена од стране медија, требало је мало копати да се пронађу друге научне хипотезе.

Сада није тако тешко јасно видети да постоји дубља, робуснија наука која је у супротности са мејнстримом.

Али ипак чујемо мантру „Следите науку!“ “Ти си моронски порицатељ науке!” и како је Фауци тако славно рекао, “Ако си против мене, ти си против науке!”

Па шта је онда наука? Прва ствар коју бих рекао када бих дефинисао науку је да наведем шта она није … обично није консензусна. Претпостављам да постоје неке ствари које можемо назвати „устаљеном науком“, али се чак и велики део тога често доводи у питање, свакако током година како се нова открића стварају „стара наука“ иде у страну због „нове науке“.

Зашто се ово још увек не дешава? — вероватно зато што је наука заиста постала више религија него систематски (и по својој природи контроверзни) покушај да се открију мистерије природног света. Религије су типично догматске, што значи да имају правила која се не доводе у питање.

Невидљиви ауторитет као што је Бог, или група богова, историјски је поставио правила религија. Данас самопроглашена „владајућа класа“ — влада, Фауци, велике фармацеутске корпорације, или неко или нешто више од тога, поставља правила религијског „сцијентизма“.

Моћи које постоје очајнички желе да искористе снагу науке да изврше своје зле налоге. Желе да наука постане сујеверни демон којег могу пустити на свакога ко доводи у питање њихову силу и ауторитет. Опет, као што је Ентони Фауци тако дрско рекао, „ако сте против мене, ви сте против науке. А здрав човек, или бар тако желе да мислите, не може бити против науке.

Како је могуће „преузети“ науку? „Наука“ је сада света у нашем савременом свету, и већ неко време. Технологија, медицина, инжењеринг, постали су тако софистицирани и сложени да мало људи зна унутрашње светиште науке иза свега овога што се лаику чини магијом. Потребан је прави научник да би сазнао најскривеније тајне науке.

Да ли је тако?

Свакако смо дошли до мишљења да само свештеници науке могу да разумеју науку. Некада је владао здрав разум, а оно што није владало, испуњавала је религија и вера у Бога. Сада у народу не постоји ни здрав разум ни Бог. Фразе које изговарају они који и даље слушају свој здрав разум, као што је „ради своје истраживање“, за обожаваоце науке су постале мантра имбецила, морона који не верују да ће „бог науке“ рећи њима шта је стварно, а шта није стварно.

Здрав разум углавном не може да претпостави темељно разумевање науке, али као што је мама говорила, „ако сви скачу са литице, да ли бисте ишли са њима?“

Чини се да у данашњој атмосфери већина људи скаче. То је недостатак здравог разума. Ако наука каже да је безбедно скакати, онда скачемо.

Не тако давно смо кроз процес дошли до „уређене науке“. Много умова, много експеримената, много грешака (сећате ли се Едисонових хиљаду сијалица?) Током овог ковид лудила нема много умова, много експеримената, нити много грешака (нема довољно времена да их направите). Ту би требало да дође здрав разум – требало би да доведемо у питање ову цензуру, овај недостатак научне дебате – али углавном је здрав разум избегао многе од нас. Скочите са литице, народе…и идемо.

Проблем није наука, проблем су људи који проглашавају да познају науку. Сада постоји само један (или једна консензуална група) „свештеник науке“. А масе нису довољно софистициране да направе разлику између „скок са литице“ науке и праве науке.

Наука, права наука, је мртва.

Па где долази сујеверје? Сујеверје се историјски може посматрати као сенка религије. Пошто је наука сада религија (нешто чему треба веровати ако нам то кажу првосвештеници (Фауци итд), одговор на ову нову религију је углавном сујеверан. Будући да се наука сада може створити и оправдати само преко речи шачице ауторитативних личности, онда вера у њу (пошто нова наука не мора да се оправда експериментисањем, документацијом и дебатом међу научницима) представља сујеверје.

Колико примера можете смислити који једноставно пркосе било каквој логици или разуму? Навешћу само неке: закључавање, маске, социјално дистанцирање, одвајање невакцинисаних како би се спречило да се вакцинисани заразе, вакцинација петогодишњака да би се спречила болест коју нико од петогодишњака не добије, игнорисање одрживих опција лечења за ковид које заправо дају резултате.

Треба ли да кажем више? Нећу елаборирати с обзиром на то ко ово чита; не треба вам објашњење.

Ниједан од ових примера нема научну основу, једноставно су нам свештеници нове науке „рекли“ да су те ствари засноване на научном истраживању и експериментисању. Али знамо да нису.

Не морамо чак ни да знамо много о науци да бисмо ово знали. То су ствари о којима би се почешао човек са осмим разредом образовања. Али речено нам је да поричемо науку ако доведемо у питање било шта од овога. Речено нам је да су доктори који ово доводе у питање надрилекари, а научници који то доводе у питање су псеудонаучници. Они који ово сматрају истинама, а да их не доводе у питање, по мом мишљењу, сујеверни су.

Дефиниција „сујеверја“ је „широко распрострањено, али неоправдано веровање у натприродну узрочност“. У контексту овог чланка, „натприродна узрочност“ су ирационалне и празне претпоставке за које се чини да људи мисле да су „природни узроци“ — ако испитате ове људе о овој теми, односно замолите их да објасне зашто је вакцинисаној особи потребна заштита од невакцинисане особе (у нашем рационалном настојању да откријемо „природну узрочност“ научне претпоставке) почеће да вичу на вас називајући вас идиотом, или порицатељем науке, или било шта друго гадно што желе да вам добаце.

„Надам се да ћеш добити ковид и умрети!“ У РЕДУ. Хвала.

Поновно рођење сујеверја.

Све ово је заиста манифестација фундаменталног проблема: већина света пати од масовне психозе налик култу.

У ствари, то вероватно није већина света. Управо сам се вратио са двонедељног боравка у Египту. Нико, или врло мало њих, није носио маске. А они који су носили, углавном су били туристи.

Људи су се смејали, смејали, грлили, љубили и руковали. Постоје два основна разлога за ово: један, они су веома религиозни људи и осећају да ако Алах каже да је време да идеш, ти идеш. Ако Алах каже да није време за одлазак, ништа вас неће срушити. Други разлог је тај што немају поверења у своју владу, никада нису, вероватно никада неће.

Тамо нема „свештеника нове науке“ који би редефинисали науку. Чини се да их заправо није много брига за оно што наука има да каже о већини ствари. Њихови животи су у рукама њиховог творца, и то је довољно добро.

Зашто су лидери многих других нација, попут САД, Канаде, Британије, Аустралије и многих других, убили праву науку?

Па, то је за други чланак, али мислим да већ знате.

Тод Хајен је регистровани психотерапеут који ради у Торонту, Онтарио, Канада. Докторирао је дубинску психотерапију и магистрирао студије свести. Специјализовао се за јунговску, архетипску психологију.

[table id=1 /]

Превод: Васељенска / Извор: Оф Гардијан