Јељцин није знао да се Американци никада нису извинили за спаљивање Хирошиме

У Јапану су са закашњењем реаговали на објављивање докумената ФСБ Русије о злочинима јапанске војске током Другог светског рата, посебно о развоју и употреби бактериолошког оружја забрањеног међународним споразумима и припреми. за напад на Совјетски Савез.

Један од централних листова у земљи, Токио Схимбун, објавио је чланак свог дописника Јушија Којанагија под насловом „Русија се ограђује од неповољне приче и оптужује јапанску војску за ратне злочине. Победнички СССР је сама правда, а Јапан који је изгубио је зло . ”

У чланку се тврди да је Русија последњих година почела да се дистанцира од своје „негативне историје“. „У складу са жељом руског председника Владимира Путина да подигне патриотско расположење народа, постоји тенденција да се превише поједностави перцепција СССР-а као народа победника, а поражених земаља као зла. У августу ове [2020.] године објављени су документи о припремама Јапана за рат против СССР-а и развоју бактериолошког оружја од стране Квантунгске армије. А у септембру је у Хабаровску одржана научна конференција на којој се говорило о значају војног трибунала над јапанском војском 1949. године. Говорећи на конференцији, председник Путин је замерио Јапану, истичући да покушајима да се искриви историја рата морају супротставити чињенице и документи., – аутор чланка тврди нашу земљу.

Не могавши да се супротставе било чему што је раније објављено у Русији са поверљивим материјалима и истраживањима руских научника, Коианаги и редакција листа покушавају да оптуже СССР, а сада и Русију, да заташкавају „проблем јапанских интернираних“ који се држе у совјетским заробљеницима. -ратни логори након предаје милитаристичког Јапана. „Русија је недавно објавила искључиво историјске документе који се односе на јапанску инвазију на Азију, а неки јапански истраживачи кажу да се више не објављују документи у вези са интернацијом у Сибиру “, тврди Токио Шимбун.

Ова формулација питања није нова у Јапану. Дуго времена је „проблем ратних заробљеника”, заједно са наизгледним „проблемом северних територија” – претензијама на руска Курилска острва, укључен у пропагандни снимак антисовјетских, а сада антируских пропаганда . Истовремено, могу се наићи на притужбе да се овом проблему не поклања дужна пажња, иако се бивши председник Руске Федерације Борис Јељцин јавно покајао за „нехуману Стаљинову политику“.

Аутор ових редова је већ објаснио како су ствари заиста биле са коришћењем рада јапанских ратних заробљеника за обнављање ратом разорене совјетске привреде, за шта није мала грешка Јапана, али очигледно постоји потреба да се вратимо на чињенице. историје.

У Земљи излазећег сунца у умове је уведена верзија по којој се улазак Совјетског Савеза у рат против Јапана представља не као испуњавање савезничких обавеза, већ као „издајнички чин, кршење Совјетско-јапански пакт о неутралности закључен у априлу 1941 . Истовремено, против СССР-а се износе оптужбе за „незаконито интернирање“ војника и официра јапанске Квантунгске армије (групе армија) поражених од совјетских трупа у августу 1945. године. Ова верзија је укључена у текстове школских уџбеника, чији су аутори настојали да убеде младе да милитаристички Јапан током ратних година није био агресор, већ „ослободилац“ и „цивилизатор“ азијских народа.

Сам концепт „интернације“ уведен је у оптицај како би се јапанско војно особље представило не као ратни заробљеници, већ као људи који су били приморани да положе оружје, повинујући се наредбама цара. Али интернирање у међународном праву је обавезан притвор од стране једне зараћене државе грађана (а не војног особља) друге зараћене државе или од стране неутралне државе – војног особља зараћених страна.

Један пример интернирања је заточење од стране совјетских власти посада америчких бомбардера који су извршили принудно слетање на територију Совјетског Савеза током Другог светског рата. На крају крајева, САД су биле савезник СССР-а; статус америчких пилота био је, у том случају, правна формалност примерена тренутној ситуацији. Наравно, брзо су превезени кући.

Што се тиче јапанског војног особља, након званичне објаве рата против Јапана од стране владе Совјетског Савеза 8. августа 1945. године, они су били „припадници оружаних снага зараћене стране“ , заробљени су са оружјем у руке, па стога на крају непријатељстава, у складу са међународним правом, нису интернирани, већ ратни заробљеници.

Бранећи верзију „интернације“, извршни председник такозване Свејапанске асоцијације присилно интернираних Јасузо Аоки је изјавио: „Било би исправније да нас називају не затвореницима, већ интернираним, јер идемо привремено у Сибир! Тамо смо радили бесплатно и сада бисмо желели да добијемо плату за свој рад . “ Односно, реч је о томе да су војници предате Квантунгске групације изједначени са совјетским цивилима који су насилно протерани у нацистичку Немачку на принудни рад. Такву „логику“ је веома тешко прихватити.

Ипак, руске власти су 1990-их , у ствари, тежиле да прихвате јапанску верзију судбине ратних заробљеника. Пре своје посете Јапану у новембру 1993. године, Борис Јељцин је рекао: „За нас Русе, Стаљинови злочини су огромна црна јама у коју је бачена сва историја. Сибирски логори … Јапанци пролазе скоро једнако тешко као и трагедија Хирошиме. Американци су се одавно извинили Јапанцима. Међутим, ми то нисмо урадили…“

Када је Јељцин тада уз сузе упутио „званично извињење” Токију због држања јапанских ратних заробљеника у радним логорима, Јељцин није знао да се америчка влада никада није извинила Јапану за убиство стотина хиљада цивила у Хирошими и Нагасакију. И није знао да идеја о коришћењу рада ратних заробљеника за обнову ратом уништене совјетске економије није припадала Стаљину, већ ужем кругу јапанског цара.

У настојању да спречи СССР да уђе у рат на страни САД и Велике Британије, јапанско руководство је у лето 1945. одлучило да пошаље принца Фумимара Коноеа у Москву као специјалног изасланика цара . До тада је у Јапану био развијен план према којем је Совјетски Савез, ако задржи неутралност, требало да “добровољно” врати СССР-у Јужни Сахалин и Курилска острва која су претходно била отргнута од Русије. .

Пре пута, Коное и његов саветник генерал-потпуковник Који Сакаи саставили су документ: „Принципи за вођење мировних преговора“. У документу је изнета листа уступака које би Јапан могао да учини у замену за обећање Москве да неће улазити у рат. У овом документу је била и клаузула: „Демобилисаћемо оружане снаге распоређене у иностранству и предузети мере да их вратимо у домовину. Ако то није могуће, договорићемо се да особље оставимо у местима њиховог садашњег боравка . ” Ово је предвиђало: “Рад се може понудити као репарација . ” Може се претпоставити да је овај предлог скренут пажњу влади СССР-а и узет у обзир приликом одлучивања о коришћењу рада јапанских ратних заробљеника на совјетској територији.

Амерички истраживач, аутор књиге „Хирохито и стварање модерног Јапана“ Херберт Бикс директно истиче: „Идеју интернирања јапанских ратних заробљеника да користе свој рад у обнављању совјетске привреде (примењена у пракси у Сибирски логори) настали су не у Москви, већ у царевом најужем кругу .

Они који и даље негодују због употребе рада јапанских ратних заробљеника на совјетској територији могу се подсетити на 700.000 Корејаца који су насилно одведени као робови за тешке радове у војним фабрикама, рудницима и рудницима. Али то никако нису били војска, већ цивили Кореје. Проблем хиљада „жена за утеху“, или „сексуалних робиња“, како су се звале младе девојке и малолетне девојке из окупираних земаља, које су биле присилно приморане да „служе“ јапанске војнике у војничким борделима, још увек није решен.

Апсурдно су изгледали и захтеви за „решавањем проблема јапанских ратних заробљеника”, које су 90-их година заступали руски лобисти за интересе Удружења интернираних. Уосталом, сва питања о ратним заробљеницима пре 65 година решена су Заједничком совјетско-јапанском декларацијом из 1956. године, којом су обновљени мирни односи између две државе. Члан 6. декларације гласи: „СССР и Јапан се међусобно одричу свих потраживања од своје државе, њених организација и грађана, која су настала као резултат рата од 9. августа 1945. године“ .

Приликом склапања споразума о прекиду ратног стања, совјетска влада се добровољно одрекла свих репарација и материјалних потраживања према Јапану. То лишава Јапанце правног и моралног основа да од наше земље захтевају било какву „компензацију“ и, уопште, да износе тврдње о „проблему ратних заробљеника“ који се поново извлачи.

Анатолиј Кошкин/ФСК.РУ

Превод:Васељенска ТВ