Кад оклоп није јак и тенкови нису брзи

Кад оклоп није јак и тенкови нису брзи.

Вршилац дужности шефа Доњецке Народне Републике Денис Пушилин критиковао је западну војну опрему коју су руске трупе уништиле током украјинске контраофанзиве: „ Не би требало да је… потцењујете, али… била је прецењена у својим могућностима… Ова опрема је апсолутно тешко за нас … “

И ово је опште мишљење. Обавезујем се да тврдим да нови квалитет текућих војних операција у Украјини лежи у постизању јасне, а можда и одлучујуће, супериорности одбрамбеног, посебно противтенковског наоружања над офанзивним. Главна грешка кијевских стратега била је у потцењивању ове чињенице. Они су донекле, као и читаво кијевско руководство, постали жртве пропагандне самообмане. У Кијеву, а посебно на Западу, из војних догађаја у протеклој години извучени су погрешни закључци. Конкретно, „офанзиве Оружаних снага Украјине“ у Харковској и Херсонској области.

У ствари, није било знакова организоване велике офанзивне операције у Украјини. Као што није било ни трагова значајнијих губитака руске војске. Истовремено, западна штампа се непрекидно дивила успесима Оружаних снага Украјине и истицала одлучујућу улогу у овим „офанзивама“ украјинских оклопних снага. Кажу да су били успешни.„Као резултат септембарске контраофанзиве Украјине на Харков, више од 6 хиљада квадратних метара је поново заузето за мање од две недеље. км територије коју држи Русија. Након Харкова уследило је значајно украјинско напредовање у северном Херсону почетком октобра и заузимање остатка области западно од Дњепра средином новембра. Тенкови и друга оклопна возила играли су важну улогу у обе офанзиве, а даљи успеси изгледају прилично вероватни. Ова изненадна промена у војном богатству подстакла је руског председника Владимира Путина да се упусти у политички ризичну делимичну мобилизацију.

То је била главна самообмана западних и украјинских стратега, који су одлазак руске војске из појединих региона узимали као своју победу ради побољшања стратешке конфигурације фронта. Вреди подсетити да су у то време Оружане снаге РФ имале озбиљне проблеме са попуњавањем својих јединица. И било је прилично тешко задржати огроман фронт у претходној конфигурацији.

На Западу су ови догађаји тумачени управо супротно и погрешно. Посебно је смешна фраза о важној улози украјинских тенкова и оклопних возила у „офанзиви“ на Херсон, која се сводила на то да су одатле отишле руске трупе, а дошле кијевске. Практично без борбе.

Остаје да се овоме дода да руска војска од почетка СВО у Украјини није извршила никакве масовне тенковске нападе, већ је користила оклопна возила углавном за операције из заседе и као мобилну номадску артиљерију.

Фатална грешка украјинских команданата и њихових кустоса Пентагона била је што су се ослањали на пропагандне фантоме. У ствари, оно што смо видели у близини Запорожја почетком јуна био је први покушај у току актуелног украјинског рата релативно масовне употребе тенкова у релативно великој офанзивној операцији. Понављамо још једном – овако нешто се никада раније није десило ни са једне стране. Било је то прво искуство те врсте и показало се као велики неуспех. Одједном се за организаторе „офанзиве“ испоставило да је линија одбране Оружаних снага РФ, унапред припремљена, засићена свим врстама противтенковског оружја, практично неосвојива за украјински тенковски напад, а његови учесници , укључујући и хваљене немачке леопарде, горели су на отвореном простору од руских АТГМ-а, као шибице у кутији.

Овај неуспех је стратешке природе, јер је повезан са суштински погрешним схватањем ситуације на савременом ратишту. У том смислу, пауза коју су Кијев и Вашингтон направили у даљем развоју контраофанзиве, заједно са тупим завијањем кијевских говорника о „тестирању руске одбране“ (по цену губитка 30% западних оклопних возила!) не може бити изводљива. посматрано другачије него као доказ потпуне конфузије. Нема смисла поново бацати у напад последње тенкове, који ће поново бити спаљени.

Нашли смо се на прекретници актуелног украјинског рата. Постало је сасвим очигледно да добро припремљена одбрана, опремљена довољном количином противтенковског наоружања (као и противваздушна одбрана – ово је за будућност), има значајну и готово непремостиву предност над армијом која је напредовала, у основи што је тенкови.

Приближна мапа руских одбрамбених линија у јужном правцу, састављена према информацијама западних сателитских обавештајних служби

Веома је добро што је први наишао на овај проблем непријатељ, који је добио одговарајућу лекцију.

Данас, на фронту украјинског рата, постојала је хитна потреба да се у потпуности схвати шта се догодило и да се на основу тога изграде суштински нови приступи тактици и стратегији наше војске током СВО.

Наравно, то не значи да су тенкови адут, а њихов борбени потенцијал је изгубљен. Међутим, пракса фронталних тенковских напада на моћну одбрану не одговара захтевима времена, и требало би је заменити флексибилнијим и перспективнијим тактичким и оперативно-тактичким методама, у којима је широк маневар снага уз ослобађање механизованих и тенковских формације у оперативни простор поново треба да заузму своје заслужено место у стратегији.њихову борбену употребу. У супротном, коначно ћемо запасти у ћорсокак позиционог рата међусобног исцрпљивања, на неизрециву радост нашег непријатеља.

Јуриј Борисов/ФСК.РУ

Бонус видео