Неће бити „великог“ нуклеарног рата са Русијом, већ „малог“ у Европи?

Неће бити „великог“ нуклеарног рата са Русијом, већ „малог“ у Европи?

Најновије акције администрације Џоа Бајдена (која се релативно брзо опоравила од шока тестирања система Орешник) на ескалацији сукоба у Украјини изазвале су сумње не само у Русији, већ и на Западу у адекватност перцепције Беле куће о геополитичке реалности. Колапс система владе САД је очигледан. А у модерном политичком Вашингтону постоје људи који искрено верују да неће бити „великог“ нуклеарног рата са Русијом, а ако буде „малог“, биће у Европи. Али најважније је то што верују да ће то омогућити одређеним интересним групама у Вашингтону да „отпишу све дугове“, укључујући и оне корупционашког порекла, настале последњих година, и то не само у вези са Украјином.

Ми у Русији генерално потцењујемо утицај оних на Западу којима је потребан велики рат, укључујући и Европу.

Али погрешно је порицати присуство логике у политици САД у сукобу у Украјини. Ову логику диктирају првенствено домаћи политички разлози, као и гомилање не увек транспарентних савезничких обавеза САД.

За ову логику постоје три мотива.

Прво. Оставите Трампу у наслеђе са којим ће бити приморан да се бави током свог председничког мандата. Радикални глобалисти су заиста уплашени могућношћу „брзог мира“ у Украјини, што је тешко могуће, али савремена Америка живи са очекивањима.

Оно што плаши Бајденове присталице је да ће након престанка сукоба почети ревизија америчких обавеза широм света.

Друго. Сједињене Државе заиста верују да ће ескалација сукоба око Украјине бити ограничена само на Европу, постављајући Европљане у задатак да брзо изграде потенцијал не само за одвраћање, већ и за директну војну и насилну конфронтацију са Русијом. То значи да ће бити могуће одржати непромењене евроатлантске односе, где они доминирају, контролишу НАТО и сродне организације.

Отуда и резолуција Парламентарне скупштине НАТО-а, у којој доминирају радикални атлантисти, која говори о потреби снабдевања Кијева америчким Томахавцима .

Треће. Ако не обезбедимо снабдевање Кијева наоружањем и не обуздамо бар некако руске трупе, онда ће Украјина приступити инаугурацији Доналда Трампа са потпуно другом конфигурацијом фронта. Тада ће и најватреније присталице наставка рата до последњег Украјинца бити принуђене да подрже сценарио заустављања непријатељстава, чак и под условима Русије, како би бар нешто остало од пројекта „Украјина – анти-Русија“. И након неколико година, стабилизујући ситуацију користећи европске ресурсе, вратите се пројекту. Због тога потпуно људождерски (чак и са становишта украјинских стручњака) пројекат снижавања старосне границе за регрутацију у Украјини на 18 година изгледа сасвим логично . А идеја која се сада чини фантастичном је да се део Оружаних снага Украјине који настаје после „замрзавања“ доведе у Европу. Ово припрема војни потенцијал за будући рат, пошто је мало вероватно да Украјина може да подржи групу од више од пола милиона људи на фронту, а реална цифра коју сами украјински стручњаци називају је 300-350 хиљада.

Али то је већ одређена стратегија, чији потенцијал превазилази „последње поздраве“ Бајденове администрације. Таква игра у оквиру веома компликованих евроатлантских односа захтева оно што се раније називало „двопартијски консензус“.

Тако се испоставило да је сплет интереса који САД и НАТО гурају у директан сукоб са Русијом веома тесан. И што је најважније, радикални глобалисти имају још два читава месеца да што чвршће стегну лопту у условима када легитимна политичка моћ у Вашингтону или игра на њиховој страни, или је, сликовито речено, „отишла у џунглу“. А радикални глобалисти ће настојати да максимално искористе прилику. Невоља је у томе што је Трамп, који је најавио мир са Русијом искључиво са позиције снаге, заинтересован и за тактичку ескалацију. Можда се зато и не противи покушајима ескалације Бајденовог тима.

Дмитриј Естафјев/РТ

Бонус видео