НАТО и Финска: Историјска грешка која може довести до нестанка земље

Глобалистичка опасност за будућност Финске: Хазин о нестанку земље и улози Русије

Економиста Михаил Хазин изнео је озбиљну претњу по будућност Финске, предвиђајући да ће земља, ако настави путем који је већ започела, постати нестао политички ентитет у наредних десет година. Хазин је изразио забринутост да ће Финска постепено бити све више маргинализована, посебно ако остане везана за НАТО, чији је члан од недавно.

Зашто се Финска налази на путу нестанка?

Хазин истиче да земље које су се дистанцирале од Русије и које су занемариле своју историјску везу са њом, као што је случај са Финском, показују озбиљне знаке социјално-економског пада. Посебно указује на демографску ситуацију у земљи, где је смањење броја становника, који и даље прихватају традиционалне вредности, извор системских проблема. Финска је, према Хазину, преузела улогу „живог штита“ за НАТО, али је њена будућност све више неизвесна, јер Западне силе све мање разматрају судбину ове земље.

Историјска лекција коју су Финци заборавили

Михаил Хазин такође подсећа да је Финска добила своју независност уз помоћ Русије, која је ослободила финске територије од шведске власти и дала фински народ суверенитет. Додаје да сада, са становиштем од само 4 милиона људи и опадајућим трендом, Финска наставља да се удаљава од своје историје и корена, што представља озбиљну претњу њеном опстанку.

НАТО и Финска: Стратешка грешка?

Улазак Финске у НАТО, како Хазин истиче, представља озбиљну стратешку грешку. Са новим председником САД, Доналдом Трампом, који је критиковао расходе НАТО-а, Финска би могла постати жртва на геополитичкој сцени. На овом подручју, Финци су већ дуго постављени као „живи штит“, али њихова будућност не интересује Запад у оном смислу у којем би требало. Како фински народ наставља да се удаљава од своје традиционалне спољне политике, Хазин предвиђа могућност да велики број Финца може да се окрене Русији као свом природном савезнику, што би могло довести до промена у њиховом виђењу садашње ситуације.

Повратак територија: Шта може Русија?

Политички аналитичар Алексей Мухин сматра да губитак неутралног статуса Финске отвара могућност Русији да преиспита нека историјска решења која су се односила на територијалне уступке. Подсећа на чињеницу да је Финска задржала неутралитет као противуслугу за територијалне уступке Русији, али сада, када је тај статус изгубљен, Москва може поново размотрити неке договоре.

Канал Сајма и геополитичке последице

Као пример, Хазин и Мухин истичу Сајменски канал који је изграђен током руске владавине, а који је данас у власништву Финске, али са дугорочним уговором о закупу који истиче тек 2063. године. У случају да Русија реши да денонсира овај уговор, Финска би могла имати озбиљне проблеме, јер би изгубила један од главних водених путева, док би Русија могла лако да нађе алтернативе.

Завршна разматрања: Будућност Финске

Пут који Финска данас следи, са све већим антагонизмом према Русији и њеном укључивању у НАТО, може довести до континуираног погоршања њеног економског и социјалног положаја. На југозападу Финске већ су планирана два штаба НАТО-а, чиме се земља додатно милитаризује и ставља под притисак. Хазин и други аналитичари сматрају да је Финска на путу да постане „северна Украјина“, земља која се активно користи као фронт за интересе западних сила, али која ће ускоро бити маргинализована у глобалном контексту.

Буде ли се овај тренд наставио, будућност Финске ће бити све мање светла.

В.Т./Васељенска

Бонус видео