Чедомир Антић: Фејкери

На основу искуства, јасно је да се страни агенти од утицаја у нашим медијима не баве неким кога не сматрају значајним. Зато ме није изненадило када се сајт „Фејк њуз трагач” (ФЊТ) посветио мојој маленкости. Са интересовањем сам прегледао њихову анализу моје некредибилности, подстакнуту основаном сумњом да не знам за место боравка лика из цртане серије „Сунђер Боб Коцкалоне”.

[irp]Истраживач ФЊТ је дуго и напорно радио, настојао је да пронађе неку моју грешку и у томе суштински није успео. Што, разуме се, не значи да говорећи спонтано, у дискусији, без претходне припреме за бројне теме које се наметну током разговора, нисам грешио. Овде, међутим, није значајно исправно информисање јавности, већ јавна дифамација и дискредитација онога ко говори.

Стефан Јањић, који је био толико храбар да се потпише (пошто се данас блокадери који су редовни професори универзитета по правилу опредељују за анонимност), нашироко објашњава Галтунгову теорију о насиљу, примети да сам је исправно интерпретирао, али онда наведе моју изјаву како режим није прибегао насиљу за време блокада. Залелече затим да су режимски активисти напали студенте Факултета драмских уметности (ФДУ) пред почетак протеста. Дакле неко је напао студенте пре блокада, није полиција, за тај напад се још увек не суди СНС-у… Али је, самим тим, мисли Јањић, обесмишљено моје позивање на Галтунгов рад. Још кад додамо да је реч о Јохану, а не Јоханесу… Па ја сам прави ћаци.

Додајмо томе да сам се усудио да запитам где су жртве звучног топа након београдског масакра од 15. марта 2025. године. Каква бласфемија! „Фејк њуз трагач” одмах наведе 3.000 сведока да се нешто догодило. Сведоци нису жртве, посебно када главобоља, мучнине, срчане тегобе (!!!) наступе два дана после масакра. Јањић ипак треба да пође у школицу српског језика. Хрватски и бошњачки је видим учио код великог стручњака за новинарство. Бити „жртва” подразумева одређене критеријуме, које он очигледно слабије познаје од варијанти властитог имена Јохан у Холандији.

Јао и куку, па истражитељ „Фејк њуз трибунала” ме је ухватио како Покрет „Крени–промени” називам парламентарним! А он није учествовао на последњим изборима за Народну скупштину Србије. Суштина у мојој критици спремности др Саве Манојловића, кога познајем као ревног браниоца српског устава (имао је и НВО који је томе био посвећен), није у томе да ли он води организацију која је чланица општинског, градског, покрајинског или републичког парламента. Но његов покрет изашао је на локалне изборе, ушао је у Скупштину града Београда подржан од довољно грађана да, према излазности из претходне 2023, када су одржани општи избори, само са тим гласовима самостално уђе у Народну скупштину Србије. Тиме је Покрет „Крени–промени” политички квалификован, па је и практично постао део система. Упркос идеологији и пракси, др Манојловић се за време блокада залаже за владавину неуставних пленума. Разумевање онога што неко чује циљ је основног образовања. Какав је то трагач за неистином који не разуме поенту онога што је слушао? Професор, доктор, грухоњићевац… а падне на првом интелектуалном искушењу.

Било би добро да када нешто не зна, Јањић покуша да се обавести. Мене не занима што он не зна ток расправе о концепцијама јавног сервиса и што тврди да није чуо за идеју његових колега (и вероватно саучесника) из НВО сектора да омогуће оснивање центара истог у Новом Пазару, Прешеву итд. Било је на телевизији, али он није гледао вести тога дана, па зато нико не сме ни у назнаци да спомене.

[irp]Када данас неко каже за некога да је Вук Бранковић, да пере зубе „каладонтом” или да има застарелу „вертхајм” браву… само би неко заиста необразован и, што је још важније, незрео, ушао у расправу са њим доказујући му да је Бранковић био јунак, а да су у случају споменуте пасте за зубе и браве у питању само појединачни произвођачи. Цитирао сам „једног мексичког председника” који је рекао да је „невоља Мексика у томе што је предалеко од Бога, а преблизу Сједињеним Државама”. Нисам навео његово име зато што бих такав цитат употребио ко год да је његов аутор. Јањић је прво Порфирија Дијаза назвао диктатором, што је он био али са функцијом председника. Затим је навео и како поједини аутори верују да се Дијазу ова изјава приписује. Па шта? Какве то везе има са мојом употребом цитата?

За разлику од Стефана Јањића, ја годинама професионално пратим рад немачког политичара и дипломате Кристијана Шмита. Ако сам напамет цитирајући његов неопрезан, искрени разговор са комичарима који су му се лажно представили, превео његову мисао да је „Србија премала да господари, а превелика да пропадне”, тако што сам рекао да је „превелика да нестане”, разлика свакако није од значаја. У случају ове мисли и њеног аутора реч је о синонимима. Да, тај човек би се радовао када би Србија пропала. Државе када „пропадну”, у контексту Шмитовог исказа, по правилу и „нестану”.

[irp]Како је већ показао, када нешто не зна или не може да нађе на интернету, Јањић сместа огласи како иста информација, аутор или текст не постоје и позове васколике читатеље да их пронађу. Да, постоји ауторка, високо котирана у научним круговима, која је прошле године за један престижан часопис дала детаљну изјаву о томе да ће се против десничарских режима у наредном периоду борити студенти. Њени иницијали су К. Ф. (Ц. Ф.) а часопис има само једну реч у наслову. Да се Јањић мало више потруди. Па да опет разматра разлику између Сорбоне III, Сорбоне IV, те других високошколских установа у Француској, па исправан превод именица декан и канцелар итд.

Но, Јањић је „вредан”, „најбољи студент”, „професор”… Извежбао је интернет претраживаче па га не приказују као „фејк” у односу на старијег, активнијег и политички важнијег адвоката и народног посланика Стефана Јањића. Да ли професор Јањић може да се погледа мало у огледало? Јавно доступни подаци говоре да је „Фејк њуз трагач” финансиран само и искључиво из страних извора. Током 2024. буџет је износио 241.460 евра! Није наведен број запослених. Све то за сурфовање по интернету и обрачун са неистомишљеницима, ФЊТ је пре осам година настао из Новосадске новинарске школе, која је пак организована од Независног друштва новинара Војводине. Све то под вођством Динка Грухоњића, који је на необичан начин запослен на истом факултету као и Јањић. „Изванредан новинар” (за кога нисмо чули изван активизма невладинх организација), зависног портала који истражује тако да су му закључци засновани на логици харасера и пракси мобинга. Да ли је то ширење на државне установе из невладиног сектора колонизација и окупација? Шовинисту Грухоњића мотивише мржња и освета према српском народу. Шта води људе какав је „Фејк Јањић”? Његош је као мотиве таквих људи наводио плахост и лакомост. Не познајем Јањића. Ипак, додао бих, на основу бројних примера које сам видео током неколико деценија – и лична несрећа.

Чедомир Антић,Професор Филозофског факултета Универзитета у Београду/Политика

Бонус видео