Одбрана Предрага Колувије упозорава на покушај „уклањања“ кључног сведока у афери „Јовањица“

Након јучерашњег рочишта у Специјалном суду у Београду у предмету „Јовањица“, адвокати Предрага Колувије изнели су озбиљне оптужбе на рачун поступања тужилаштва, упозоравајући на, како тврде, покушај угрожавања живота њиховог клијента.

Адвокат Александра Андрић изјавила је за „Васељенску“ да извештавање новинарке Н1 Ане Новаковић указује на могућу координацију између тужилаштва и медија, будући да је новинарка располагала информацијама о поступцима тужилаштва до којих одбрана није имала приступ.

Према речима адвоката Андрић, Предраг Колувија је 16. марта доживео озбиљне срчане проблеме, што је довело до клиничке смрти и реанимације. Након месец дана проведених у болници, Колувији је уграђен пејсмејкер, а лекари су му наложили строго мировање у трајању од шест месеци. Његов физички напор ограничен је на максимално 3 МЕТ-а, што одговара лаганом ходу, уз стриктна упутства да избегава стрес и узнемирење.

Упркос овом тешком здравственом стању, тужилаштво је поднело захтев за одређивање притвора за Колувију.

„Притвор је изузетно стресна ситуација за свакога, а посебно за особу са озбиљним срчаним обољењем. Ово нас наводи на сумњу да тужилаштво предузима неке радње које би могле да угрозе живот мог клијента“, истакла је адвокат Андрић. Она је додала да је посебно алармантно што неки лекари, иако уз резерве, не искључују могућност да је Колувија, који је пре инцидента био потпуно здрав, можда био изложен тровању, будући да узрок изненадних срчаних проблема до данас није разјашњен.

Одбрана је такође изнела информације да је у овом случају умешан адвокат који се активно бави политизацијом разних судских предмета, а који је, према њиховим сазнањима, у сарадњи са тужилаштвом доставио лажне информације како би се Колувији одредио притвор. Овај адвокат, чије активности, како тврди одбрана, наносе штету буџету Републике Србије, наводно је покушао да утиче на поступак, али је суд, према речима одбране, „очигледно разоткрио“ ове неосноване информације и није их узео у обзир приликом одлучивања.

Адвокати сматрају да овакво поступање тужилаштва за организовани криминал, уз могућу умешаност споменутог адвоката, угрожава не само здравље, већ и живот Предрага Колувије, кога виде као кључног сведока у афери „Јовањица“.

Имајући све ово у виду да је он у оптужници, колоквијално названој Јовањица 2, означен као организатор криминалне групе којој се на терет ставља неовлашћена производња и стављање у промет опојних дрога у поступку, колоквијално названом Јовањица 1.Они позивају надлежне институције да испитају све околности овог случаја, укључујући потенцијалну злоупотребу овлашћења од стране тужилаштва и умешаност трећих лица.

Адвокат Андрић указује да је веома индикативно да поступајуће тужилаштво за организовани криминал налази наводну мањкавост у извештају лекара који је лечио Предрага Колувију, тачније у веродостојност његовог потписа на лекарском извештају ради чега је предложио вештачење његовог здравствено стања.

Ово зато што ТОК никада није тражило да суд наложи инспектору Миленковић да достави било какав доказ о његовом здравственим стању обзиром да се он није одазвао позиву суда на 4 рочишта за главни претрес правдајући свој изостанак болешћу. Дакле, некима се верује на реч а некима ни када доставе више лекарских извештаја. У сваком случају, вештачење здравственог стања ПК би водило беспотребном одуговлачењу кривичног поступка.

Васељенска