Нови скандал са НАДСТРЕШНИЦОМ: Проректор Бојовић знао датум отварања станице пет дана унапред, тужилаштво скрива доказе и ћути!
Небојша Бојовић
Адвокат и председник Народне странке Владимир Гајић изнео је нове податке који јасно говоре о системској операцији за прикривање афере пада надстрешнице у Новом Саду. У самом центру овог скандала налази се проректор и председник Скупштине Акционарског друштва „Инфраструктура железнице Србије“, проф. др Небојша Бојовић, човек чији извештај, потписан 26. јула 2024. године, садржи догађаје који се у том тренутку још нису ни догодили.
Наиме, он је 26. јула 2024. потписао званичан извештај о раду Инфраструктуре у првом полугодишту – од 1. јануара до 30. јуна 2024. године. Али на страни 10 тог извештаја, црно на бело пише:
„Друга фаза реконструкције железничке станице Нови Сад завршена је 5. јула 2024. године…“
Логично је дакле да се постави питање како је један професор, на тако одговорној функцији, потписао службени извештај у ком се описује оно што ће се десити пет дана након што се званично завршава период извештавања. Да ли је реч о манипулацији званичном документацијом или уверење да је све већ решено, договорено, завршено, да ли је то заиста небитно уколико је у међувремену само Бојовић постао један од организатора блокада који желе да сазнају истину о паду надстрешнице која је убила 16 људи?
Гајић тврди да ово није пука процедурална аномалија, већ директан доказ да је Бојовић унапред знао датум отварања станичног комплекса, да је био упознат с тим када ће бити потписан записник о интерној примопредаји радова и да му је било познато да се објекат пушта у рад иако још није спроведена ни правна, ни техничка верификација његове безбедности:
„То јасно говори да је Небојша Бојовић знао шта ће да се догоди у јулу месецу, знао је да ће записник о интерној примопредаји бити потписан 4. јула што значи да је за Бојовића пуштање вестибила за путнике и услуге било планирано и извесно јер је био у току са свиме што се догађало!?“
Оно што додатно подиже притисак јавности јесте сазнање да јавни тужиоци у Новом Саду, Лепотић и Јосимовић, до дана данашњег нису саслушали ни Бојовића, ни чланове Републичке ревизионе комисије, ни било кога од оних који су имали непосредну улогу у изради и одобравању техничке документације.
„Невероватно је да јавни тужиоци у Новом Саду Лепотић и Јосимовић нису саслушали председника Скупштине Инфраструктуре Небојшу Бојовића као и да су из доказног материјала искључили ове извештаје као и Комерцијални уговор по коме је рађена реконструкција пруге и који, као међународни, има јачу снагу од домаћег законодавства“, пише Гајић и додаје да је фокус преусмерен на оне који нису ни могли одлучити о пуштању објекта у рад. Грађевински пројекат, који је потписан тек у августу, након пада надстрешнице, користи се као накнадно „покриће“, уместо да буде сигнал за аларм.
НОВИ СКАНДАЛ ОКО НАДСТРЕШНИЦЕ:
ПРОРЕКТОР БОЈОВИЋ ЗНАО ПЕТ ДАНА УНАПРЕД
ДА ЋЕ ДЕО СТАНИЦЕ У НОВОМ САДУ ДА БУДЕ ОТВОРЕН!?Сваког дана сазнајемо нове шокантне чињенице у вези са истрагом о паду надстрешнице на Железничкој станици у Новом Саду.
Тако смо сазнали да је Скупштина… https://t.co/R8BCTzHTr5
— Владимир М.Гајић (@vladimirgajic1) July 16, 2025
„На крају, на основу Бојовићевог Извештаја наручен је од стране Саобраћајног института ЦИП Пројекат изведеног објекта који је потписан 7. и 8. августа 2024. године а односи се на Целину 9 – станичну зграду Нови Сад. У складу са чланом 124, Законом о планирању и изградњи овај Пројекат представља пуноважан и законски валидан доказ да су сви грађевински радови завршени у складу са пројектом. Пре тога, идејни пројекат и грађевински пројекат за извођење пропуштени су на Републичкој ревизионој комисији у којој седе углавном професори грађевинског факултета. Наравно, ни они нису део истраге, иако су њихове одлуке изазвале последице, много пре него известилац који једини кривично одговара.Тако се слоган “ да се струка пита” у Србији претворио у фарсу.“
Гајић се не зауставља на Бојовићу, он прозива цео правосудни систем и поставља суштинско питање – да ли је истина у Србији предмет јавног интереса, или жртва политичке инерције и личних интереса? Зато јавно позива Високи савет тужилаштва да предузме хитне мере и испита поступке тужилаца у овом случају, јер, како каже, уколико они остану неми пред доказима који вриште, онда нисмо сведоци грешке, већ свесне, системске одлуке да се истина заташка, а одговорност расплине.
Софија Марић / Васељенска
