ПРАВНА БЛАМАЖА! Форум правника Србије размонтирао Мајића и професора који је пао сопствени предмет

Од како се Миша Мајић претворио у најгласнијег критичара власти, све је више оних који постављају једноставно питање: да ли је уопште дозвољено судији да се понаша као политички активиста?

Новица Радовић, председник Форум правника Србије, објаснио је за портал Васељенска шта је суштина проблематике која прати понашање овог полу-судије, полу-политичара.

„Члан 194. Устава Републике Србије одређује хијерархију домаћих и међународних општих правних аката. То замислите као једну лествицу према којој је Устав РС највиши правни акт и сви други прописи испод њега морају бити у сагласности са њим.“

У исто време када судија Мајић на друштвеним мрежама позива институције на одговорност због наводне примене прекомерне силе, он се истовремено позива на Мишљење бр. 25 Консултативног већа европских судија, тврдећи да судије имају дужност да говоре у одбрану правосуђа када је демократија угрожена.

Оно што Мајић не помиње јесте правна тежина тог „мишљења“. Радовић појашњава:

„Мишљење бр. 25 КВЕС-а није обавезујуће ни за једну државу, па ни за државе чланице Европске Уније.“

Он додаје и да су мишљења тог тела облик „soft law“, односно међународних препорука без обавезујуће снаге. Највећи проблем је, како каже, што судије попут Мајића та мишљења представљају као да надјачавају домаће прописе.

„На тај начин се грађанима шаље погрешна порука о правној снази једног саветодавног документа, док се у исто време отвара простор за прикривено политичко ангажовање носилаца правосудних функција.“

Професор ПФУБГ је управо пао испит из предмета Увод у право који и сам предаје, где је консултативно мишљење Већа ЕУ судија сврстао у хијерархију правних аката.

Закон о судијама забрањује политичко ангажовање и никакво мишљење Већа ЕУ судија није у хијерархији изнад закона. https://t.co/G7xZYKDMT8 pic.twitter.com/Un5UDULICH

— Форум Правника Србије (@Forum_Pravnika) August 28, 2025

Али ту прича не стаје. У одбрану Мајића, стаје његов политички колега из политичке иницијативе Проглас и уједно професор Правног факултета у Београду Миодраг Јовановић, и то управо на начин који демонстрира дубоко непознавање правне хијерархије, како наводи Форум правника Србије:

„Професор ПФУБГ је управо пао испит из предмета Увод у право који и сам предаје, где је консултативно мишљење Већа ЕУ судија сврстао у хијерархију правних аката.“

Иронија не може бити већа, професор који би требало да студентима предаје о хијерархији права, сврстава необавезујуће мишљење једног међународног саветодавног тела у исти ред са домаћим прописима.

„Било какви прописи или пак мишљења изван правног поретка Републике Србије не могу имати правну снагу нити обавезивати Републику Србију, осим ако се не ради о прописима унутар поменуте хијерархије правних аката,“ наводи Радовић.

Устав и Закон о судијама су недвосмислени. Према члану 31. Закона о судијама и члану 148. Устава Републике Србије, судијама је забрањено политичко ангажовање нити могу деловати политички на било који други начин.

„Основна дужност судије је да делује непристрасно, у оквиру позитивног права, а не на основу необавезујућих мишљења међународних саветодавних тела.“

У покушају да у јавности представе правну гимнастику као врхунску анализу, и Мајић и Јовановић су испали смешни, не само пред домаћом, већ и пред међународном правничком сценом.

Васељенска