Блокадери у жестоком расколу: пленуми оптужују савезнике за манипулације и разбијање покрета
Групе које су деловале заједно сада се међусобно оптужују
Унутрашњи сукоби у круговима који су претходних недеља организовали блокаде у Новом Саду избијају на површину, након што су блокадери у јавним објавама оптужили више организација, појединаца и струковних група за, како тврде, покушај „кооптирања студентског покрета“.
У низу саопштења на друштвеним мрежама, блокадери су прозвали „новосадски збор“, Анкетну комисију, делове тзв. Побуњеног универзитета, организације Свиће, Млади борба и Браво, као и више опозиционих актера, међу којима и адвоката повезаног са Драганом Ђиласом.
Навели су да се оглашавају „како грађани који подржавају блокадере не би упали у заблуду, мешајући поменуте интересне групе са легитимним структурама“. Њихове поруке пренео је и лист „Данас“.
Посебно су се осврнули на адвоката Срђана Ковачевића, за ког тврде да је „недемократа“, да је „деструктиван“ и да је „злоупотребио положај“. Анкетну комисију оптужили су за сарадњу са, како кажу, „параструктурама“ и тврдили да та тела „не представљају народ“.
На удару се нашао и професор ФДУ Стефан Филиповић, за кога тврде да „таргетира колеге“, док су за активисту Мирана Погачара и његове сараднике навели да „руше пленуме“.
Иза оштре реторике, међутим, назире се и шири политички контекст. Након што се, како се процењује, подршка јавности блокадама значајно смањила, а очекивани утицај изостао, унутрашње тензије између група које су деловале као савезници сада испливавају у виду међусобних оптужби за пропаст акције.
Према проценама политичких аналитичара, овакве поделе нису изненађење у покретима без јасне структуре, а најновија препуцавања указују да је унутрашња криза постала доминантан оквир у којем се сада воде расправе о одговорности за неуспех блокада.
Политика
