Блокадерски декани Грађевинског и Економског факултета одбијају да одговоре имају ли тајни договор са ТОК?
Декани Грађевинског и Економског факултета Универзитета у Београду нису одговорили на питања да ли су имали било какав договор или комуникацију са Tужилаштво за организовани криминал (ТОК) у вези са истрагом финансијских токова реконструкције пруге Београд–Будимпешта, објавио је дневни лист Ало!.
Према наводима листа, деканима су упућена конкретна питања да ли су били на састанцима у ТОК-у, да ли су учествовали у договорима о ангажовању професора и стручних сарадника, као и да ли им је тражено да кроз такозване анкетне или стручне комисије потврде већ унапред формирану тврдњу ТОК објављену 1. август прошле године о наводној “штети од 115 милиона долара по буџет Србије”. На та питања, како се наводи, одговори нису достављени.
Истовремено, иако је од хапшења више осумњичених прошло неколико месеци, финансијско вештачење у овом предмету још увек није завршено, док се износ од 115 милиона долара користи у јавним иступима од стране ТОК и чак се наводи као основ сумње у поступку!?
У тексту се наводи да су међу ухапшенима и бивши министри Горан Весић и Томислав Момировић, који су у време реализације пројекта обављали највише државне функције у ресорима надлежним за инфраструктуру и саобраћај. Према писању листа, управо се њихова имена у јавности најчешће доводе у везу са тврдњом о наводној вишемилионској штети, иако кључни доказ – финансијско вештачење – још није почео да се ради.
Додаје се да се Весићу и Момировићу у медијским наступима индиректно приписује одговорност за спорни износ од 115 милиона долара, иако, како се истиче у тексту, до сада није представљен ниједан званичан налаз који би тај износ потврдио. Лист наводи да се на тај начин у јавности ствара утисак кривице пре него што је поступак уопште ушао у фазу доказивања.
Поводом овог случаја огласио се и Марио Спасић који је за Ало! изјавио да, по његовом мишљењу, нема дилеме да је реч о „таргетираној истрази“. Он тврди да се поступак води тако да се одређени појединци означе као одговорни, иако се, како наводи, истрага не ослања на завршене и проверљиве стручне налазе.
„Ради се о подвали која је откривена. Грађани тренутно немају правду, већ симулацију правде“, навео је Спасић, додајући да одговорност за овакво стање морају да сносе они који су учествовали у креирању и вођењу спорног поступка.
Оно што је било доступно јавности, евидентно је да сви ти стручњаци економисти и професори грађевинског факултета нису и неки стручњаци. Очигледно је да например Данијел Дашић грађ. инж, проф. Владан Кузмановић немају никаквог искуства у изградњи капиталних грађевинских објеката. Они читају документацију, па онда ископирају неке спецификације са ценама, па онда онако важни, напишу у свом извештају експертно „О, па то је много пара“. Леле тате, ала су они паметни.
Нарочито онај Танасије Маринковић, професор правног факултета, који из дупета износи „СУМЊЕ да је урушавање надстрешнице последица деловања организоване криминалне групе“. И то је професор? Па њему не би требали дати ни 2 овце да чува, и њих би он отуђио и дотурио Усаиду. Против њега су и „студентски пленуми“ и српски родољуби.
А да не причам о Весни Ракић Водинелић, познатој по свом антисрпском деловању, и по черечењу правних наука. И њеном срамном петљању у технику пада надстрешнице.