ГЛАВНИ ТУЖИЛАЦ НЕНАД СТЕФАНОВИЋ: Врховни тужилац врши непримерен утицај на ВЈТ у Београду

Главни јавни тужилац Вишег јавног тужилаштва у Београду, Ненад Стефановић,  изјавио је приговор против решења Врховног јавног тужиоца од 9. фебруара 2026. године којим је овлашћено Јавно тужилаштво за организовани криминал за поступање по кривичној пријави министра правде и члана Високог савета тужилаштва (ВСТ) против председника ВСТ Б.С. због кривичног дела несавестан рад у служби, у предмету у којем поступа Посебно одељење за сузбијање корупције ВЈТ у Београду, саопштено је из Вишег јавног тужилаштва у Београду.

Подсетимо, реч је о Бранку Стаменковићу, председнику ВСТ.

Приговор је, како је саопштено, у складу са чланом 21. став 3 Закона о јавном тужилаштву изјављен Колегијуму Врховног јавног тужилаштва са предлогом да се усвоји приговор и укине поменуто решење о супституцији Врховног јавног тужиоца.

Главни јавни тужилац ВЈТ у Београду је истакао да је побијано решење потпуно неосновано, с обзиром да не стоје разлози из образложења о наводним утицајима на законито и непристрасно поступање ВЈТ у Београду односно његовог Посебног одељења за сузбијање корупције.

– Јасно је да у конкретном случају нису испуњени услови да Врховни јавни тужилац применује своје овлашћење – супституцију, с обзиром да треба да се ради о изузетним случајевима, а што овде није случај, јер се ради о поступку који ни по једном елементу није изузетан – наводи се, поред осталог, у приговору, те подсећа да је чланом 21 став 2 Закона о јавном тужилаштву прописано да изузетно, Врховни јавни тужилац може образложеним решењем овластити ЈТОК да поступа у поједином предмету из надлежности другог јавног тужилаштва, ради ефикаснијег вођења поступка или из другог важног разлога.

У приговору се, такође, истиче да су све радње које је Врховни јавни тужилац оценио као наводни утицај искључиво предузете као реакција на претходне радње пријављеног Б.С. и његове иступе и медијима, као и неосновано тражење списа на увид од стране Врховног јавног тужиоца, који као члан ВСТ може да буде позван као сведок у овом поступку, имајући у виду да би могао да има непосредна сазнања у вези са предметом кривичне пријаве.

– Такође, главни јавни тужилац ВЈТ у Београду је поднео захтев за изузеће свих 12 јавних тужилаца Врховног јавног тужилаштва, који чине Колегијум, међу којима су и Врховни јавни тужилац и Б.С, због постојања оправданих разлога који доводе у питање њихову објективност и непристрасност у поступку одлучивања по наведеном приговору – саопштено је:

Ово с тога, имајући у виду да је Врховни јавни тужилац доносилац побијаног решења, да пријављени Б.С. има приватни интерес, док су остали јавни тужиоци тог тужилаштва у односу субординације према Врховном јавном тужиоцу и председнику ВСТ, те да су у свакодневном контакту.

Захтев за изузеће поднет је Високом савету тужилаштва.

– Поред наведеног, главни јавни тужилац је Поверенику за самосталност јавног тужилаштва поднео захтев за заштиту од непримереног утицаја који је Врховни јавни тужилац извршила на ВЈТ у Београду, њега лично и поступајућег јавног тужиоца у предмету који се води по кривичној пријави против пријављеног Б.С. – наводи се у саопштењу.

У захтеву је наведено и да је Врховни јавни тужилац извршио самовољну и неосновану супституцију надлежности за поступање у том предмету на ЈТОК, те да образложење за такву одлуку представља отворен утицај на самосталност ВЈТ у Београду.
Подсећа се и да је иницијатива за супституцију надлежности потекла од самог пријављеног Б.С. који је то признао у свом саопштењу за јавност од 30. јануара 2026. године, то јест од лица које је у непосредном, свакодневном контакту са потписником решења о супституцији јер су обоје и јавни тужиоци Врховног јавног тужилаштва и чланови Високог савета тужилаштва.