ЧЛАН ВСТ ТРАЖИ: Председник ВСТ Бранко Стаменковић да се изузме из одлучивања о избору тужилаца у ЈТОК због пристрасности

Владимир Симић предложио је данас председнику ВСТ да се сам изузме из одлучивања о избору јавних тужилаца у Јавно тужилаштво за организовани криминал (ЈТОК)

Члан Високог савета тужилаштва (ВСТ) Владимир Симић предложио је данас председнику ВСТ Бранку Стаменковићу да се изузме из одлучивања о избору јавних тужилаца у Јавно тужилаштво за организовани криминал (ЈТОК), због сумње у његову пристрасност.

Симић је, подсећајући да је чланом 44 Пословника о раду ВСТпрописано да се председник и члан Савета морају сами изузети из расправе и одлучивања када постоје околности које изазивању сумњу у његову непристраст, указао да је један од кандидата за избор у ЈТОК јавни тужилац (Вишег јавног тужилаштва у Београду, Посебно одељење за сузбијање корупције) Милошевић Александар, који поступа по кривичној пријави која је поднета против Бранка Стаменковића.

– За тог тужиоца сте ви лично у вашем саопштењу навели да као и ВЈТ у Београду, главни јавни тужилац Ненад Стефановић поступају супротно Законику о кривичном поступку због чега сматрам да се може довести у питање ваша објективност и непристрасност када се буде одлучивало о том кандидату да ли ће или не бити изабран – прецизирао је Симић и коментаришући „евентуални контрааргумент Стаменковића, да је донето решење о супституцији којим се предмет проитив њега ставља у надлежност ЈТОК“ подсетио да је против тог решења изјављен приговор који је одбијен одлуком Колегијума Врховног јавног тужилаштва.

Симић је нагласио да је, пре него што је донето то решење, 11. фебруара и ВСТ и Врховном јавном тужилаштву поднет захтев за изузеће како Врховног јавног тужиоца, тако и свих јавних тужилаца Врховног јавног тужилаштва везано за одлучивање о приговору на решење о супституцији којим је ЈТОК овлашћено да поступа у предмету против Стаменковић).

– Нисам видео да сте захтев за изузеће Врховног јавног тужиоца уврстили у дневни ред данашње седнице или допуну дневног реда, нити сам било где видео одлуку да се одбија захтев за изузеће свих јавних тужилаца Врховног јавног тужилаштва, те да је Колегијум и даље овлашћен да одлучује о приговору на решење о супституцији – приметио је Симић.

Према његовим речима, логичан след је био да се прво донесе одлука о захтеву за изузеће свих јавних тужилаца Врховног јавног тужилаштва и да Савет донесе одлуку о изузећу Врховног јавног тужиоца за поступање у том предмету, а након тога да се однесе одлука о поднетом приговору на решење о супституцији.

– Овде имамо обрнуити след, одбијен је приговор док се о захтеву за изузеће ћути. Сви чланови Савета су већ 11. фебруара обавештени да је захтев за изузеће поднет ВСТ – напоменуо је Симић.