Члан ВСТ замерио председнику ВСТ што врши притисак на Уставни суд и антидатира решења

Члан Високог савета тужилаштва Владимир Симић замерио је на данашњој седници Савета председнику тог органа Бранку Стаменковићу што је у својим саопштењима за јавност поручио да од Уставног суда очекује „утемељену и одрживу одлуку“ поводом уставних жалби кандидата који су изгубили на тужилачким изборима, јер би то, како Симић сматра, могло да представља непримерени утицај на одлучивање Уставног суда.

„Оно што није јасно јесте да нас ви као председник ВСТ промтно обавештавате о уставним жалбама поднетим од стране јавних тужилаца Бориса Мајлата и Јоване Комненовић (који су изгубили изборе) па чак се и медијски оглашавате и наводите да ‘очекујете да ће Уставни суд озбиљно размотрити те жалбе и донети утемељену и одрживу одлуку тим поводом“, рекао је Симић.

Према Симићевом виђењу ових навода, Стаменковић поручује да очекује да ће те уставне жалбе Уставни суд усвојити.

„Да ли је то била порука коју сте желели да пошаљете и да ли је то непримерени утицај на Уставни суд који треба да одлучује о уставним жалбама“, запитао је Симић предсендика ВСТ.

Такође му је замерио што је антидатирао решења ВСТ којима се по законској фикцији сматра да су усвојени приговори на тужилачке изборе за чланове ВСТ услед недоношења одлуке ВСТ ни о њиховом усвајању нити о њиховом одбијању на прошлој седници од петка 27. фебруара.

„Услед недоношења одлука ВСТ наступила је законска фикција да се приговори сматрају усвојеним. Тог дана 27. фебруара је наступила законска финкција, а то што писмени отправак није урађен до понедељка не значи да решење није донето тог дана“, децидан је био Симић.

Он је додао да чуди што су решења о приговорима објављена на сајту ВСТ у понедељак 2. 3. 2026. са датумом 27. 2. 2026. године.

„Ако су та решења, која се законском фикцијом сматрају усвојеним донета 27. 2. зашто истог дана нису објављена на сајту ВСТ, а ако су донета у понедељак зашто се антидатирају и ставља се датум 27. 2.“ запитао је Симић.

Васељенска