Сарајево притиска суд да Додик не буде лидер СНСД-а

На­кон што је Суд БиХ пре­су­дом, за­сно­ва­ном на за­кон­ским ре­ше­њи­ма ко­је је на­мет­нуо Кри­сти­јан Шмит, про­шле го­ди­не сме­нио Ми­ло­ра­да До­ди­ка са ме­ста пред­сед­ни­ка Ре­пу­бли­ке Срп­ске, на­ста­вље­ни су при­ти­сци да се ње­го­во име из­бри­ше и из суд­ског ре­ги­стра у ко­јем је упи­сан као пред­сед­ник Са­ве­за не­за­ви­сних со­ци­јал­де­мо­кра­та (СНСД). Та­кве зах­те­ве, на­кон што је Суд БиХ До­ди­ку из­ре­као ме­ру за­бра­не оба­вља­ња јав­них функ­ци­ја ко­је се фи­нан­си­ра­ју из бу­џе­та у тра­ја­њу од шест го­ди­на, нај­пре је из­нео ли­дер СДА Ба­кир Изет­бе­го­вић, а по­том и дру­ги бо­шњач­ки по­ли­ти­ча­ри из Са­ра­је­ва.

Кра­јем про­шле го­ди­не су­ди­ја Су­да БиХ Се­на Узу­но­вић за­тра­жи­ла је од Цен­трал­не из­бор­не ко­ми­си­је БиХ (ЦИК) да „спро­ве­де пре­су­ду” и До­ди­ка „сврг­не” и са ме­ста пред­сед­ни­ка СНСД-а. ЦИК је тај зах­тев про­сле­дио Основ­ном су­ду у Ба­ња­лу­ци, где је СНСД ре­ги­стро­ван. Ба­ња­луч­ки суд је зах­тев од­ба­цио, што је по­но­вио и на­кон што се Суд БиХ не­дав­но са истим зах­те­вом ди­рект­но обра­тио том су­ду.

Са­да се у све уме­шао и Ви­со­ки суд­ски и ту­жи­лач­ки са­вет (ВСТС) БиХ. Ка­ко пре­но­си Ра­дио-те­ле­ви­зи­ја Ре­пу­бли­ке Срп­ске, Кан­це­ла­ри­ја ди­сци­плин­ског ту­жи­о­ца ВСТС-а БиХ фор­ми­ра­ла је пред­мет про­тив су­ди­ја Основ­ног су­да у Ба­ња­лу­ци ко­је су од­би­ле да про­ве­ду пре­су­ду Су­да БиХ и из­бри­шу До­ди­ка из ре­ги­стра као пред­сед­ни­ка СНСД-а.

Ми­ни­стар прав­де Ре­пу­бли­ке Срп­ске Го­ран Се­лак из­ја­вио је да је до­пис ВСТС-а упу­ћен су­до­ви­ма по­во­дом зах­те­ва за бри­са­ње До­ди­ка из ре­ги­стра по­ли­тич­ких стра­на­ка „у нај­ма­њу ру­ку прав­но про­бле­ма­ти­чан” и да пред­ста­вља не­до­пу­сти­во ме­ша­ње у суд­ски по­сту­пак.

„ВСТС ни­је стра­на у по­ступ­ку, ни­ти има про­це­сну ле­ги­ти­ма­ци­ју да ини­ци­ра или убр­за­ва рад­ње у пред­ме­ти­ма ко­ји се во­де пред су­дом. По­сту­пак за­бра­не ра­да или бри­са­ња пред­сед­ни­ка по­ли­тич­ке ор­га­ни­за­ци­је из ре­ги­стра по­кре­ће се ис­кљу­чи­во по слу­жбе­ној ду­жно­сти су­да или на пред­лог над­ле­жног ту­жи­о­ца. Сва­ки по­ку­шај да се на тај по­сту­пак ути­че са стра­не пред­ста­вља ди­рек­тан при­ти­сак на суд”, на­гла­сио је Се­лак.

Он је до­дао да зах­тев ВСТС-а да им суд у ро­ку од осам да­на до­ста­ви ин­фор­ма­ци­је о „пред­у­зе­тим ак­тив­но­сти­ма на бри­са­њу” зна­чи ди­рект­но за­ди­ра­ње у не­за­ви­сност по­сту­па­ју­ћег су­ди­је и пред­сед­ни­ка су­да. „ВСТС мо­же тра­жи­ти ста­ти­стич­ке по­дат­ке или оп­ште ин­фор­ма­ци­је о тра­ја­њу по­сту­па­ка, али не сме ути­ца­ти на њи­хов ис­ход”, по­ру­чио је ми­ни­стар прав­де.

Прет­ход­но су се ВСТС-у по­жа­ли­ли бо­шњач­ки де­ле­га­ти из До­ма на­ро­да Пар­ла­мен­тар­не скуп­шти­не БиХ. У њи­хо­вом до­пи­су на­ве­де­но је да, пре­ма јав­но до­ступ­ним ин­фор­ма­ци­ја­ма, ни­су ис­по­што­ва­не прав­не по­сле­ди­це осу­де, при че­му се као јед­на од њих на­во­ди и на­вод­на за­бра­на оба­вља­ња функ­ци­је пред­сед­ни­ка по­ли­тич­ке стран­ке. Де­ле­га­ти су се ВСТС-у по­жа­ли­ли да Основ­ни суд у Ба­ња­лу­ци ни­је из­бри­сао До­ди­ка из ре­ги­стра.

Ме­ди­ји су пре­не­ли и од­го­вор ВСТС-а упу­ћен бо­шњач­ким де­ле­га­ти­ма. У ње­му се на­во­ди да ВСТС, у скла­ду са за­ко­ном, не­ма овла­шће­ња да се ме­ша у рад пра­во­суд­них ин­сти­ту­ци­ја у ве­зи са кон­крет­ним пред­ме­ти­ма, ни­ти да да­је ин­струк­ци­је но­си­о­ци­ма пра­во­суд­них функ­ци­ја. Исто­вре­ме­но, из ВСТС-а на­во­де у од­го­во­ру да су се обра­ти­ли Су­ду БиХ и Основ­ном су­ду у Ба­ња­лу­ци са зах­те­вом да до­ста­ве ин­фор­ма­ци­је о пред­у­зе­тим ак­тив­но­сти­ма у ве­зи са бри­са­њем До­ди­ка као пред­сед­ни­ка СНСД-а, на­кон че­га ће те ин­фор­ма­ци­је би­ти про­сле­ђе­не Кан­це­ла­ри­ји ди­сци­плин­ског ту­жи­о­ца.

У ре­а­го­ва­њу, пред­сед­ник Скуп­шти­не РС Не­над Сте­ван­дић на­во­ди ка­ко „ФБиХ уни­та­ри­сти не­ће да схва­те да прав­не сми­ца­ли­це и ла­жи­ра­не пре­су­де, уз мр­жњу и ’шми­то­љу­бље’ не­ће оне­мо­гу­ћи­ти До­ди­ков ути­цај да оно што на­ја­ви бу­де ре­а­ли­зо­ва­но”.

„Пре­су­де и бри­са­ње из ре­ги­стра му не сма­њу­ју, већ ја­ча­ју и реј­тинг и ути­цај”, ис­та­као је Сте­ван­дић уз иро­нич­ну опа­ску да је „мр­жња не са­мо сле­па већ и за­глу­пљу­је”.

Бив­ши пред­сед­ник ВСТС-а Ми­лан Те­гел­ти­ја оце­нио је да је сла­ње до­пи­са Основ­ном су­ду у Ба­ња­лу­ци са пи­та­њем шта је ура­ђе­но на „бри­са­њу Ми­ло­ра­да До­ди­ка” као пред­сед­ни­ка СНСД-а „ди­рек­тан и не­до­зво­љен по­ку­шај ме­ша­ња у по­је­ди­нач­ни суд­ски пред­мет”.

„Основ­ни суд у Ба­ња­лу­ци је већ до­нео пра­во­сна­жну суд­ску од­лу­ку у том пред­ме­ту. За ова­кво по­сту­па­ње не­ма овла­шће­ња ни ВСТС као ин­сти­ту­ци­ја, ни­ти Кан­це­ла­ри­ја ди­сци­плин­ског ту­жи­о­ца. Реч је о до­сад не­за­бе­ле­же­ном при­ти­ску и по­ку­ша­ју ути­ца­ја на кон­кре­тан суд­ски пред­мет”, оце­нио је Те­гел­ти­ја.

Младен Кременовић/Политика