ПУКЛА ПРИЧА О „ОДУГОВЛАЧЕЊУ“: Докази показали милионску пљачку Пензионисана тужитељка ухваћена у лажима

Више јавно тужилаштво у Београду доставило је одговор поводом навода у прилогу на телевизији Инсајдер и текста на порталу „Још без нове оптужнице за злоупотребе у ЕПС-у, три године од премештања тужитељки које су је припремале у друго одељење“ који је емитован 20. марта 2026. године.

“Наслов текста је нетачан јер тужитељке које спомињете у тексту – Бојана Савовић и Јасмина Пауновић нису припремале оптужницу. Оне су водиле предистраге, свака у свом делу предмета. У току истраге, коју је водио други јавни тужилац, предмети су спојени и подигнута је јединствена оптужница.

Подсећамо да је 11. јула након спроведене свеобухватне истраге и сложених вештачења, Посебно одељење за сузбијање корупције Вишег јавног тужилаштва у Београду подигло оптужницу против десет окривљених у вези са злоупотребама приликом изградње железничког колосека од станице Стиг до станице ТЕ КО Костолац, чији је наручилац било Јавно предузеће Електропривреда Србије (ЈП ЕПС).

Оптужница је подигнута због постојања оправдане сумње да су у периоду од 20. сепрембра 2017. године до 31. децембра 2018. године злоупотребама положаја и овлашћења приликом реализације наведене изградње, одговорна лица извођача радова привредних друштава „Италиана Цонструциони“ С.П.А огранак Београд И „Бауњесен“ доо из Лазаревца, као и службена лица ЈП ЕПС и Саобраћајног института ЦИП прибавили себи и другим правним и физичким лицима противправну имовинску корист у износу од 7.458.019,71 долара, односно у противредности по средњем курсу Народне банке Србије на дан 31. децембар 2018. године износ од 771.079.437,20 динара.

Такође, постоји оправдана сумња да су одговорна лица извођача радова заједно са одговорним лицима других привредних субјеката који су за то задржавали одређену провизију, новац стечен од незаконите наплате од ЈП ЕПС држали и преносили у износу од 317.203.601,78 динара ради стицања личног прихода од незаконите делатности у износу од најмање 217 милиона динара. Одговорном лицу пд ‘Бауњесен’ доо из Лазаревца се у вези са овим трансакцијама ставља на терет и извршење кривичног дела Пореска утаја у вези избегавања плаћања пореза на добит привредног друштва у износу од 32,7 милиона динара за 2018. годину и пореско кривично дело везано за остварење права на неоснован порески кредит код пореза на додату вредност у износу од 26 милиона динара, све уз помагање одговорних лица других привредних друштава.

Саопштење са детаљима у вези са подизањем оптужнице објављено је 11. јула 2024. године и налази се на интернет страници Вишег јавног тужилаштва у Београду. У том саопштењу је такође наведено и образложење поводом предлога да се Посебно одељење за сузбијање корупције Вишег суда у Београду огласи стварно ненадлежним за поступање по овој оптужници: ‘Имајући у виду кривична дела која се окривљенима оптужницом стављају на терет, као и износе прибављене имовинске користи, а која прелази 200.000.000,00 динара, у складу са одредбама Закона о организацији и надлежности државних органа у сузбијању организованог криминала, тероризма и корупције, предложено је да се Посебно одељење за сузбијање корупције Вишег суда у Београду огласи стварно ненадлежним за поступање по овој оптужници и исту достави Посебном одељењу за организовани криминал тог суда, као стварно и месно надлежном’.

Указујемо да не стоје тврдње новинарке које је навела у емитованом прилогу да ‘Чињеница јесте да је Више тужилаштво на крају написало оптужницу, али она није потврђена, при чему је изгубљено време јер је тек потом ово тужилаштво закључило да је ненадлежно за случај’, јер је управо у току истраге утврђено о којим износима прибављене имовинске користи је реч, а који су знатно премашили износе поводом којих је истрага била покренута.

Што се тиче саговорнице за дати прилог и текст, бивше тужитељке ВЈТ у Београду Јасмине Пауновић, подсећамо да је управо она док је била задужена делом овог предмета – одбацила кривичну пријаву у предистражној фази, а што је и потврдила приликом гостовања у једној од ваших емисија ‘Маркер’.

Међутим, оштећени су уложили приговор на решење о одбацивању кривичне пријаве Апелационом јавном тужилаштву у Београду које је приговор усвојило и тужитељки Пауновић наложило да настави са проверама.

Због тога је крајње упитан кредибилитет ваше саговорнице на тему ‘одуговлачења’, када каже: ‘Ако ви један предмет ваљате из једне институције у другу, па чекате повратак, односно да се то врати, то је само одуговлачење да се добије на времену. Управо то, муко моја, само неко други нека ради. И на крају, зашто? Зато што се не сме’, с обзиром да иста не само да је одуговлачила предистражни поступак својом одлуком о одбацивању кривичне пријаве, већ је показала и јасан став поводом исте или крајње незнање у вези предмета поступка.

Стручној јавности, којој је стало до релевантних чињеница је јасно ко је опструирао предистрагу, иако ваша саговорница организациона решења у оквиру саме институције ВЈТ у Београду већ три године користи у сврху самопромоције изношењем неистина.“

Инсајдер.нет