ЈУРОЏАСТ ЗА ВАСЕЉЕНСКУ: Нема прекида сарадње са Србијом, избор тужиоца искључиво на Србији

Јуроџаст је у одговору на питања редакције Васељенске јасно ставио до знања да сарадња са Србијом није прекинута, нити је доведена у питање, већ се одвија континуирано кроз постојеће механизме. Истовремено, из Хага је недвосмислено поручено да ова институција не учествује у избору тужиоца за везу, нити било кога фаворизује, већ је одлука о именовању искључиво у надлежности српских власти, чиме су директно демантоване тврдње о наводном „губитку поверења” и застоју у истрагама.

Прича о намерном „пресецању веза” Србије са Јуроџастом, коју отуђени медији Јунајтед групе, односно пропагандна гласила дела опозиције и поједини тужиоци у отвореној политичкој кампањи, данима пласирају у јавности, не само да је далеко од истине, већ представља класичан пример замене теза, а потврда за то стигла је директно из Хага.

Наиме, након што је тужитељки Гордани Јанићијевић истекао мандат тужиоца за везу у Хагу, и уместо да се поштује процедура и омогући нормална ротација, односно да се по истеку мандата пошаље други тужилац, Јанићијевићка и њена шефица, врховна јавна тужитељка Загорка Доловац, данима су преко медија покушавале да убеде јавност како је она „незаменљива” и једина у коју Европска унија има поверења.

Осим што је таква тврдња директна увреда за целокупно српско тужилаштво и хиљаде професионалаца који у њему раде, њихови спинови су отишли још даље, па се тако читавој конструкцији придружио и Младен Ненадић наводећи како је сарадња потпуно прекинута и да истраге које су се до сада водиле, неће имати никакав епилог.

Међутим, хладан туш за ове спин мајсторе стигао је директно из Хага. Редакција Васељенске упутила је низ питања, пре свега да ли је престанком упућивања дошло до прекида сарадње, да ли постоје застоји у међународним истрагама, да ли је Јуроџаст упознат са евентуалним неслагањима у Србији у вези са именовањем тужиоца за везу, односно са седницом Високог савета тужилаштва на којој је предложен потенцијални кандидат али да је управо врховна тужитељка одбацила ту могућност, као и да ли су тачне тврдње Гордане Јанићијевић о томе како Јуроџаст нема поверења ни у једног другог тужиоца осим у њу.

У званичном одговору Јуроџаста на питања наше редакције, сви ови наводи су демантовани. У допису који потписује портпарол ове институције, Јакобијен Бреукинк, јасно је наведено да је „искључиво на српским властима да одлуче о распоређивању тужиоца за везу”.

“ Постоји неколико начина на које Евроџаст омогућава сарадњу ван ЕУ, укључујући и стационирање тужилаца за везу у нашим просторијама у Хагу. Тужиоци за везу раде заједно са својим колегама из ЕУ под истим кровом и имају приступ свим оперативним објектима и алатима Евроџаста, осигуравајући да њихови органи могу очекивати исту подршку у својој прекограничној истрази као и њихове колеге из ЕУ. „, наводи се у одговору и додаје да Јуроџаст нема никакву улогу у избору личности, нити некоме „даје или ускраћује поверење” на лични начин. Тиме су директно демантоване тврдње Јанићијевићке да је она некаква „фигура од посебног значаја” без које се у Хагу затварају сва врата.

„Након потписивања и ступања на снагу Споразума о сарадњи са Евроџастом, националне власти могу да пошаљу тужиоца за везу. Према Споразуму о сарадњи (потписаном 2019. године), искључиво је на српским властима да одлуче о распоређивању тужиоца за везу. То значи да националне власти могу да одлуче да ли ће попунити позицију тужиоца за везу и ко ће бити распоређен у Евроџаст. Евроџаст нема никакву улогу у овом процесу. То такође значи да Евроџаст није у позицији да одобри распоређивање тужиоца за везу. Стога не можемо коментарисати интерне процесе српских власти о распоређивању тужиоца за везу,“ у свом одговору наводи Јакобијен Бреукинг за Васељенску.

Он јасно ставља до знања да сарадња са Србијом није нити може бити прекинута.

„Иако је позиција тужиоца за везу упражњена, Евроџаст је посвећен осигуравању да ће се националне истраге наставити путем различитих алата и платформи за правосудну сарадњу које Евроџаст има, укључујући и нашу мрежу контактних тачака. Евроџаст управља мрежом контактних тачака у преко 80 земаља, укључујући и Србију, путем којих се могу координисати правни захтеви.“

Дакле они јасно наводе да без обзира што је позиција тужиоца за везу упражњена, проблема у комуникацији нема, већ се одвија као и до сада, пре свега  преко мреже контактних тачака у Србији, што значи да су тврдње о „застоју у истрагама против нарко-картела” обично застрашивање јавности. Другим речима, посао се обавља, а једино што је прекинуто јесте привилегован положај одређених појединаца.

Оно што се, међутим,  у јавности прећуткује јесте чињеница да је управо министар правде на седници Високог савета тужилаштва предложио именовање другог тужиоца како би се континуитет у Хагу одржао, али је тај предлог врховна тужитељка категорично одбацила.  Њено одбијање да прихвати новог кандидата и инсистирање на старој структури јесте једини узрок зашто канцеларија у Хагу тренутно нема официра за везу.

Посебно је перфидан покушај да се ова ситуација веже за тзв. „Мрдићеве законе”. Потпуно је јасно да измена сета правосудних закона нема никакве везе са истеком мандата Гордане Јанићијевић. То су два потпуно одвојена процеса која се намерно спајају у медијском котелу како би се код грађана створио осећај општег хаоса и безакоња.

Весна Веизовић / Васељенска