Гајић: Ако је Сања Фриц знала шта је требало урадити, зашто то није тражила док је гласала за пројекат реконструкције железнице као члан Државне ревизионе комисије?

Адвокат Владимир Гајић реаговао је на гостовање доцента Грађевинског факултета Сање Фриц у емисији „Утисак недеље“, постављајући питање њене одговорности као члана Државне ревизионе комисије у процесу одобравања пројеката реконструкције брзе пруге, у оквиру које је била и Железничка станица у Новом Саду.

Гајић је указао да су тврдње које је Фриц изнела у емисији морале бити постављене у тренутку када се о пројекту одлучивало, а не накнадно у телевизијском наступу.

„У јучерашњој емисији Утисак недеље могли смо да чујемо доцента Грађевинског факултета Сању Фриц како тврди да је надстрешницу на Железничкој станици у Новом Саду требало током реконструкције спустити на земљу, испитити сајле и ојачати је потпорним стубовима.

Тачно, све је то вероватно требало да се уради ако доцент Фриц тако каже. Једино нам доцент Фриц није објаснила зашто то није тражила од пројектанта, Саобраћајног института ЦИП, када је гласала за пројекте реконструкције брзе пруге у оквиру које је била и ова станица као члан Државне ревизионе комисије?

Како се сада сетила шта је требало да се уради, а није се сетила као члан Државне ревизионе комисије?

Могла је да заустави пројекат, али није.

Према томе, Сања Фриц, као и њен колега из Државне ревизионе комисије Владан Ђокић, криви су јер пројекте нису прегледали добро и указали пројектанту на грешке о којима сада причају.

Да се изразим њеним речником — руке су јој крваве, јер она је могла на Државној ревизионој комисији да заустави пројекат, а то нису могли ни директор, а ни Влада.“

Гајић је затим оценио да је после наступа Сање Фриц, како каже, јасно зашто је и даље доцент, додајући да је „опасно са таквом лакоћом ширити незнање“.

Он посебно оспорава њену тврдњу о дозволи за пробни рад:

„Фриц је рекла да ‘дозвола за пробни рад није могла да буде издата за овакву врсту објекта’!?

Закон о планирању и изградњи у члану 157. предвиђа да се дозвола за пробни рад може да се изда ЗА СВАКИ ОБЈЕКАТ ЗА КОЈИ СЕ ИЗДАЈЕ И УПОТРЕБНА ДОЗВОЛА.

Да научим нешто доцент Фриц као правник — дозвола за пробни рад ЗАМЕЊУЈЕ УПОТРЕБНУ ДОЗВОЛУ на годину дана, па самим тим за објекат за који се издаје употребна може да се изда и ова дозвола, осим ако законом није другачије одређено, а није, јер да јесте то би писало у члану 157.“

Гајић је потом навео и примере из праксе, указујући да дозвола за пробни рад није никакав изузетак.

„Пошто доцент Фриц не зна о чему говорим, да је просветлим још мало.

Мост на Ади ПУШТЕН ЈЕ У САОБРАЋАЈ 31.12.2011. године са дозволом за пробни рад, а потом је од 2012. године, када је дозвола истекла, радио без дозволе све до 2019. године, када је добио употребну дозволу.

Нова Палилулска пијаца пуштена је у рад 30. децембра 2019. године са дозволом за пробни рад.

Рецимо, Сава центар пуштен је у рад 1977. године без употребне дозволе.

Све би ово доцент Фриц могла да зна када би мало читала.“

На крају, Гајић је оценио да је, како каже, добро што сада Фриц и њени истомишљеници признају да је дозвола за пробни рад постојала.

„Али добро је да сада макар она и њени истомишљеници, како на Грађевинском факултету тако и у тужилаштву, коначно признају да је постојала дозвола за пробни рад. До јуче су тврдили да таква дозвола не постоји.

На крају, нисам ни сумњао да Оља Бећковић неће имати храбрости да пита доцента Фриц зашто је гласала за све пројекте реконструкције брзе пруге, укључујући и Железничку станицу Нови Сад, као члан Државне ревизионе комисије?

А како да пита када би исто питање морала да постави још једном члану Државне ревизионе комисије — Владану Ђокићу!“

Софија Марић / Васељенска

ДОЦЕНТ ФРИЦ – КАДА ЗА ОНО ШТО ТИ НИСИ УРАДИЛА ОПТУЖУЈЕШ ДРУГЕ!

У јучерашњој емисији Утисак недеље могли смо да чујемо доцента Грађевинског факултета Сању Фриц како тврди да је надстрешницу на Железничкој станици у Новом Саду требало током реконструкције спустити на земљу,…

— Владимир М.Гајић (@vladimirgajic1) May 4, 2026