Љубичановић: Судска одлука важан корак у отклањању политичких инсинуација о „Сарајевском сафарију“

Адвокат оценио да је забрана даљег ширења навода о наводној умешаности председника Србије у аферу „Сарајево сафари” значајна правна и морална сатисфакција

Адвокат Драгослав Љубичановић изјавио је данас да је одлука суда у Хамбургу да се забрани магазину „Шпигел“ да даље објављује и шири наводе којима се ствара утисак да је председник Србије Александар Вучић био умешан у аферу „Сарајево Сафари“ изузетно значајна, јер је учињен велики искорак да се отклоне инсинуације о Вучићевој наводној умешаности у „Сарајево сафари“.

Коментаришући за Танјуг то што је у првој икада поднесеној тужби против једног медија од стране председника Вучића – против немачког магазина „Шпигел“ – суд у Хамбургу донео привремену меру којом је забранио том медију да даље објављује и шири наводе којима се ствара сумња да је Вучић био умешан у наводни „сафари“ током опсаде Сарајева, Љубичановић је рекао да такве инсинуације нису биле за употребу у немачком медијском простору, већ да су се користиле и цитирале у нашем медијском простору као „неспорни доказ“ уз тврдњу да „када један страни угледни медиј пренесе такву вести, онда ту сигурно нешто постоји“.

„Овом одлуком се то отклања, а видећемо да ли ће они који су то преносили као вест на исти начин и са истим интензитетом сада да преносе и ову вест да је немачки суд забранио ширење таквих дезинформација“, истакао је он.

На питање да ли репутациона штета нанета оваквом медијском кампањом може да се надокнади једном судском одлуком, Љубичановић је напоменуо да се репутациона штета никада не постиже правним путем, односно пресудом, и додао да пресуда може да буде само једна морална и правна сатисфација.

„Како је навео, отклањање штетне репутационе последице у јавности се постиже искључиво уколико се на исти начин од стране истих учесника у јавном простору демантује та вест и пренесе вест о одлуци немачког суда.

„Наше друштво је дубоко поларизовано, људи који су гледали и слушали медије који преносе ту вест ће наставити да прате те медије, и сад ако ти медији то не објаве већ неки други, неће се постићи та суштинска идеја да до свих људи стигне тачна и правилна информација“, објаснио је адвокат.

Одговарајући на питање колико је озбиљно то што је суд оценио да је „Шпигел“ на овај начин повредио Вучићево право личности, Љубичановић је рекао да су то стандардне формулације у правосуђу којима се констатује да је нечије лично право на интегритет и на част повређено неистинитим или лажним наводима.

На питање да ли је немачки суд овом одлуком заштитио Александра Вучића као појединца или је заштитио универзални принцип да нико, без обзира на политичку функцију, не сме бити јавно означен као учесник у тешким злочинима без озбиљних и проверљивих доказа, Љубичановић је изјавио да је тешко говорити о универзалном принципу на основу једне пресуде, јер свако као појединац када се обрати Суду за заштиту права личности у таквом поступку, може да добије правну сатисфкацију. Према његовим речима, све увек зависи од ситуације до ситуације и тога како ће који медији да пренесу такву вест, преноси Танјуг.

Политика