Бивши обавештајац Армије БиХ: Вучић није имао везе са „Сарајево сафаријем”
Фото: ( Един Субашић, друштвене мреже )
Човек на кога су се позивали демантовао оптужбе против Вучића
Изјава бившег обавештајца Армије БиХ Едина Субашића да председник Србије Александар Вучић није био део феномена Сарајево сафари поново је доспела у фокус јавности, после најновијих информација да италијански тужиоци, који испитују наводе о такозваном „снајперском туризму” током рата у БиХ, за сада немају довољно доказа да затраже суђење осумњиченима.
Случај који је у регионалној јавности месецима праћен уз бројне оптужбе и спекулације, добио је нови обрт након што је Ројтерс објавио да истрага у Милану тренутно располаже само посредним елементима, али не и чврстим доказима за подизање предмета на ниво суђења. Према наводима агенције, пет особа је под истрагом због тврдњи да су Италијани и други странци током опсаде Сарајева плаћали како би пуцали на цивиле, али је извор упознат са предметом навео да тужиоци у овом тренутку не би могли да траже упућивање осумњичених на суђење.
Изјава бившег обавештајца Армије БиХ Едина Субашића да председник Србије Александар Вучић није био део феномена Сарајево сафари поново је доспела у фокус јавности, после најновијих информација да италијански тужиоци, који испитују наводе о такозваном „снајперском туризму” током рата у БиХ, за сада немају довољно доказа да затраже суђење осумњиченима.
Случај који је у регионалној јавности месецима праћен уз бројне оптужбе и спекулације, добио је нови обрт након што је Ројтерс објавио да истрага у Милану тренутно располаже само посредним елементима, али не и чврстим доказима за подизање предмета на ниво суђења. Према наводима агенције, пет особа је под истрагом због тврдњи да су Италијани и други странци током опсаде Сарајева плаћали како би пуцали на цивиле, али је извор упознат са предметом навео да тужиоци у овом тренутку не би могли да траже упућивање осумњичених на суђење.
Управо у том контексту поново се подсећа на изјаву Субашића, који је у јавности представљан као један од важних саговорника у причи о такозваном „Сарајево сафарију”. Он је раније за лист „Данас” говорио о својим сазнањима из ратног периода, наводећи да је као аналитичар Војне обавештајне службе Армије Републике БиХ крајем 1993. године добио на анализу исказ заробљеног српског добровољца у којем су се помињали Италијани који су, како је тврдио, дошли у зону Сарајева.
Иако је Субашић у том интервјуу говорио о уверењу да је феномен „викенд-снајпериста” постојао, он је истовремено јасно одбацио довођење Александра Вучића у везу са тим наводима. На питање о тврдњама које су у јавност износили хрватски новинар Домагој Маргетић и адвокат Чедомир Стојковић, Субашић је казао:
„Знате, Вучић је последњи човек на свету којег бих ја узео у одбрану. Али, он заиста није био део феномена сафари. Он треба одговарати за друге ствари”, рекао је Субашић.
Он је додао да се Вучић, како је навео, не уклапа у профил сафари-ловаца о којима овде говоримо, нагласивши да се таквим оптужбама, по његовом мишљењу, контаминирају истраге у Милану и Сарајеву непотребним оптужбама које је лако побити.
Субашићева изјава посебно је значајна јер долази од човека који је у јавности годинама повезиван са истраживањем овог случаја, а не од политичког савезника председника Србије. Управо зато његове речи представљају један од најважнијих контрааргумената тврдњама које су се у делу регионалних медија појављивале у вези са Вучићем.
Да је унутар самог круга аутора и промотера ове приче било озбиљних спорења, показала је и јавна расправа између Домагоја Маргетића и Субашића. На представљању Маргетићеве књиге у Сарајеву дошло је до вербалног инцидента, а Субашић је и тада, према извештајима регионалних медија, оспоравао тврдње да је председник Србије био део такозваног „људског сафарија”.
У истом извештају наведено је да је расправа избила управо око начина на који је Маргетић водио случај и око оптужби које је износио на рачун Вучића. Тај сукоб додатно је показао да ни међу онима који су подржавали причу о „Сарајево сафарију” није постојала сагласност о покушајима да се председник Србије доведе у везу са тим наводима.
Најновији подаци из Италије, према којима тужиоци за сада немају довољно доказа за суђење, додатно су отворили питање кредибилитета јавних оптужби које су претходних месеци пласиране у региону. Истовремено, изјава Едина Субашића остаје један од најјаснијих примера да је чак и саговорник на кога су се позивали заговорници приче о „Сарајево сафарију” одбацио тврдње да је Александар Вучић био део тог случаја.
Политика
