РЕАГОВАЊЕ ПОВОДОМ ГОСТОВАЊА АДВОКАТА ЈАНЕ АЋИМОВИЋ ПЛАНОЈЕВИЋ У ДНЕВНИКУ НОВЕ С ДАНА 21.07.2026. ГОДИНЕ

Као одговор на наводе изнете у Дневнику Нове С 21. јула 2026. године, који су се односили на покојног полицијског службеника Василија Лаловића, адвокат Никола Јовановић упутио је тој медијској кући 23. јула молбу да објави његово реаговање и запажања у вези са изнетим тврдњама. Међутим, Нова С на овај захтев није ни одговорила, а камоли објавила реаговање поменутог адвоката.

Поштована госпођо Обућина,

дана 21.07.2026. године у Дневнику Нове С један део у оквиру гостовања моје уважене колегинице адвоката Јане Аћимовић Планојевић је био посвећен догађају у вези са којим сам издао саопштење за јавност истог дана. Очигледно сте и Ви препознали значај саме теме, па сте позвали поменуту гошћу да је прокоментарише.

Мислим да би неупоредиво исправније било да сте на пример и мене као аутора саопштења позвали да гостујем заједно са госпођом Аћимовић Планојевић, јер онда не бисмо дошли у ситуацију да на овај начин морам указивати на одређене нелогичности које су у емисији изнете. Свакако ћу скренути пажњу и на пар чињеница које ће, верујем, Вама као новинару бити интересантне.

Наиме, предметно саопштење које је суштински коментарисано у информативној емисији, иако сте Ви то покушали да представите само као писање, како сте сами навели „провладиних медија“ (ма шта то значило), имало је за циљ да укаже на неистине које су месецима дељене у јавности и односе се на сада пок. Василија Лаловића. Свако добронамеран и ко има довољно разума је то могао да схвати из садржине истог. Одмах да напоменем, не мислим да сте Ви лично схватили или било шта објавили другачије око тога, само указујем на неспорно.

Могли сте у емисији и Ваша гошћа и Ви макар да у пар реченица осудите или прокоментаришете језиве, бестидне, бруталне објаве у којима се г. Лаловић вређа и након смрти. Уколико већ из кога год разлога нисте желели да се бавите претњама, увредама и прогањањем које је мој клијент претрпео током живота, као новинар сте имали обавезу да то учините сада и да се објективно поставите приликом разговора о овој теми.

Главна питања јесу ко је, због чега и на основу којих сазнања лажно пријавио часног полицијског службеника Василија Лаловића да је наводно злостављао и мучио људе по Ваљеву? Ко су све потписници конкретне кривичне пријаве и шта је њих навело да једно од имена у том акту буде и име сада пок. Лаловића? Због чега бисмо веровали и у остале наводе из пријаве, када се у односу на ово лице десио такав, најблаже речено, пропуст? Ваљда намере није било, мада ће се и то, надамо се, утврдити. Уколико Вам напишем да има још полицајаца који су пријављени, а нису били на лицу места, шта бисте као новинар закључили? Каква би била реакција Вас и медијске куће којој припадате?

Елем, током гостовања адвоката Јане Аћимовић Планојевић неколико је момената које једноставно морам у циљу утврђивања истине прокоментарисати.

Апсолутно је неуобичајено да се предмет овог типа да у надлежност тужилаштву које се бави организованим криминалом, логичније би било да то води било које тужилаштво опште надлежности са територије Републике Србије у којима се налазе колеге које имају неупоредиво више искуства са сличним случајевима.

Уз уважавање колегинице која је гостовала, неспорног знања и искуства које има, морам да скренем пажњу да је управо и једино Сектор унутрашње контроле МУП-а (ма какво мишљење да и сам имам о њима) као организациона јединица у оквиру МУП-а надлежан да поступа у овој врсти случајева када се доведу у питање радње које су предузимали полицијски службеници и њихова законитост. То је неспорна чињеница и не би требало доводити у заблуду јавност да је другачије. Посебна методологија о којој је у емисији било речи не постоји, нарочито не методологија за спровођење истраге како је речено, а свака истрага мора или би макар требало да буде и ефикасна и делотворна. Код кривичне пријаве коју су поводом претњи и увреда које су месецима упућиване полицијским службеницима на пример, истрага не постоји, камоли да је ефикасна и делотворна.

На Ваше питање упућено мојој цењеној колегиници у вези са идентификацијом покојног Лаловића, добили сте одговор да о томе не може ништа да Вам каже. Дакле, адвокат који је, како рече, део правног тима и један од потписника кривичне пријаве поднете против полицијских службеника не може да Вам каже било шта о томе како је Василије Лаловић уопште завршио у тој пријави.

Не разумем због чега сте у том тренутку Ви елегантно прешли преко тога, када Вас део јавности заиста перципира као храброг новинара, борца за истину? Зар Вам није био интересантан тај део? Утисак је да правила ипак нису иста за све, па када су претње и увреде упућене полицајцу, онда и нису тако страшне, чак су и пожељне да буду упућене, а када је било ко из дела јавности која је на страни оних који полицију нападају, изложен знатно блажим облицима преиспитивања њихових поступака, онда је то на нивоу жалби на домаћем и међународном нивоу.

Ако адвокат која је гостовала не може да каже како је г. Лаловић идентификован, то претпостављам да значи да не зна како се десило да је човек који није ни био у Ваљеву током догађаја са стране правног тима оштећених препознат као осумњичени. Или значи да су они без иједног доказа пријавили Василија Лаловића (тада да би морали да одговарају за извршење кривичног дела Лажно пријављивање), али и неке од или све друге полицијске службенике?

Да бисте сачинили, па још и поднели кривичну пријаву, а посебно да у њој поименично наведете име и презиме осумњиченог морате да имате поприлично релевантне и озбиљне доказе. Не може да буде доказ на нивоу „рекла-казала“.

Такође једно од Ваших питања је било да ли је нападана полиција и то постављате у моменту када на екрану све време иду видео снимци напада на полицију, тако да би било дегутантно да даље објашњавам било шта око тога. Врло слично је и за вест у вези непостојећег дечака у Ваљеву који је наводно пребијен на мртво, а коју су пренели и неки медији. Где је одговорност због тога? Зашто и овде тужилаштво није ефикасно и делотворно? И да се разумемо, с обзиром да је реаговање игром случаја повезано са гостовањем колегинице Аћимовић Планојевић, уопште не мислим на њу у том смислу.

Скрећем пажњу и на једну заиста занимљиву чињеницу, која у овом чудном времену нажалост представља феномен, а то је да је након мог саопштења које се појавило у јавности на мрежи Икс са налога под називом Стефа Петров (@sstefannus) лице чији је профил уклонило објаву која се односила на Василија Лаловића и чак изјавила саучешће. Додуше појавило се много више оних где су увреде и претње постале још жешће и сада се упућују не само покојном Лаловићу, већ и мени као адвокату, али то је ваљда тај „бољи“ део нашег друштва који разуме како ће се и према коме спровести правда.

Моја молба, ако је то икако у Вашој моћи, јесте да као цењени новинар јавности укажете да било какво даље помињање, вређање и блаћење Василија Лаловића, као и било ког другог лица о ма коме да се ради, не само да није нормално, већ ствара атмосферу у јавности која никоме ништа добро неће донети. Истина је овде неспорна и наш циљ је био да се она чује што смо и постигли, а чврсто верујем да ће одговорни за изношење неистина бити санкционисани.

У Београду, дана 23.07.2026. године

Адвокат Никола Р. Јовановић