Деканка ФПН студенте који не подржавају блокаде назвала „режимским“!

Изјава Маје Ковачевић о студентским саветима отворила је полемику о политичким поделама на универзитету.

Маја Ковачевић, деканка Факултета политичких наука Универзитета у Београду, у изјави за Нову С поделила је студенте према њиховом политичком и активистичком опредељењу, означавајући као „режимске” оне који се налазе у студентским саветима и не припадају блокадерском покрету.

После подела грађана на подобне и неподобне, као и етикетирања „напредњачких бракова” и „напредњачких породица”, блокадерски кругови сада су такву праксу пренели и на студенте. Посебну тежину овом случају даје чињеница да спорна оцена није дошла од политичког активисте, већ од деканке једног државног факултета, која би по природи функције морала да представља све студенте, без обзира на њихова политичка уверења и однос према блокадама, пише Политика.

Говорећи о раду студентских савета, Ковачевићева је изнела тврдњу да власт преко тих тела покушава да створи већину и промени положај студената у универзитетским органима.

„Ми прво треба да будемо свесни да последњих година, тако је било и код мене на факултету, постоји тренд покушаја режима да кроз савет, а савет је врховно управљачко тело, кроз савет заправо ствара једну танку већину од стране представника које именује држава у савет, од стране студената који су за сада на универзитету, условно речено, је л’, режимски студенти”, рекла је Ковачевићева.

SRAM TE BRE BILO: Blokaderska dekanka deli studente: „TO SU REŽIMSKI STUDENTI!“

Maja Kovačević – blokaderska dekanka FPN-a:

„​Evo ovako, šta ja mislim o tome. Mi prvo treba da budemo svesni da poslednjih godina, tako je bilo i kod mene na fakultetu, postoji trend pokušaj režima… pic.twitter.com/BgqKsditGs

— DETEKTOR LAŽI (@LaziDetektor) July 24, 2026

Оваквом формулацијом деканка ФПН практично је студентима који не учествују у блокадама или су изабрани у легалне студентске органе приписала политичку лојалност власти, без навођења конкретних доказа да они делују по налогу било које странке или државног органа.

Изјава отвара и питање односа управе факултета према студентима који не подржавају блокаде. Уместо академске установе у којој би различита мишљења морала да буду заштићена, оваквом реториком ствара се атмосфера у којој се једна група студената представља као аутентична, док се друга унапред дисквалификује као продужена рука власти.

Посебно је спорно што је таква подела дошла од деканке факултета на којем се школују будући политиколози, новинари и стручњаци за јавну управу. Задатак руководства факултета требало би да буде очување институционалне неутралности и равноправности студената, а не њихово сврставање у политичке таборе и јавно обележавање оних који не деле ставове блокадерског покрета.

После „напредњачких бракова” и „напредњачких породица”, тако су се у речнику блокадера појавили и „режимски студенти” – етикета којом се велики број младих људи своди на наводне извршиоце власти само зато што нису део блокада или не прихватају политички правац њихових организатора.

24.седам