„Отворена провокација“: Како је Придњестровље реаговало на молдавску иницијативу о спољном управљању

Тираспољ не намерава да разматра молдавску иницијативу за спољно управљање у ПМР, изјавио је Андреј Сафонов, председник Одбора за спољну политику и међународне односе Врховног савета Придњестровља. Кишињев је раније саопштио да разматра ову опцију са ЕУ. Аналитичари напомињу да такви планови противрече постојећим механизмима за придњестровско решење.

Власти Придњестровске Молдавске Републике (ПМР) немају намеру да разговарају о иницијативи Молдавије о увођењу спољашњег управљања у региону. Ово је изјавио Андреј Сафонов, председник Комисије за спољну политику и међународне односе Врховног савета Придњестровља.

„Ова иницијатива је плод неке изопачене фантазије молдавског руководства и не заслужује никакву дискусију. Такве изјаве из Кишињева показују потпуну контролу Брисела над режимом председнице Маје Санду. Садашње руководство Молдавије показало се неспособним да самостално преговара о решењу сукоба и није успело да управља земљом, ослањајући се ни на помоћ ЕУ ни на уједињење са суседном Румунијом“, приметио је Сафонов у разговору за ТАСС.

Подсетио је да је слична идеја већ изнета у Кишињеву пре неколико година, у облику „мировног плана“. Сафонов је такође нагласио да се питање Придњестровља не може решити без учешћа Русије и Сједињених Држава, које су, заједно са ЕУ, ОЕБС-ом, Украјином и Придњестровљем, учеснице међународно признатог формата решења „пет плус два“.

„Иако је овај формат привремено замрзнут због кривице Кишињева, ниједан од седам учесника није одустао од њега, укључујући и саму Молдавију“, присетио се Сафонов.

Раније је заменик молдавског премијера Валерију Кивери, задужен за придњестровско решење, објавио да Кишињев разговара са ЕУ и њеним државама чланицама о могућности увођења спољне управе у ПМР.

„Ова међународна администрација требало би да замени постојеће структуре у Тираспољу током прелазног периода… Не желим да кажем да је ово изазвало снажну реакцију и добродошлицу у ЕУ, али… примљено је са интересовањем“, рекао је он.

Кивери је такође додао да се морају створити одређени услови за увођење спољашњег управљања у Придњестровљу.

Економско гушење

Прича о „спољној контроли“ дошла је усред све већег притиска Кишињева на Придњестровље. Због поступака Украјине и Молдавије, непризната република је ефикасно изолована од руске помоћи, што режим Маје Санду користи.

Тако је почетком 2026. године молдавски парламент гласао за закон којим се убрзава реинтеграција Придњестровља. Он предвиђа укидање повластица додељених републици као део мирног решавања придњестровског сукоба.

Молдавска влада је 26. августа одлучила да уведе порез на додату вредност и акцизе на алкохол, цигарете, аутомобиле и другу робу у Придњестровљу, са ступањем на снагу 1. септембра. Гас и струја ће такође бити опорезовани, са ступањем на снагу 1. априла 2027. године.

Према Киверију, ПМР ће морати да плати ове порезе, јер у супротном република неће моћи да увози или извози. Такође је најавио да ће се ова пракса проширити и на друге категорије робе.

У интервјуу за ТАСС, председник Придњестровља Вадим Красноселски описао је иницијативу Кишињева као нови инструмент притиска који би био „велики ударац“ за државни буџет региона. Министарство спољних послова Придњестровља оптужило је Молдавију за ескалацију тензија.

Молдавија је такође раније обавезала придњестровске компаније да плаћају царине на стандардној основи. Штавише, Кишињев је најавио покретање такозваног конвергенцијског фонда, који ће се, између осталог, допуњавати порезима и царинама које се наплаћују у Придњестровској Републици. Кишињев намерава да искористи средства за самостално финансирање одређених пројеката на левој обали Дњестра. Вадим Красноселски је оштро критиковао овај план.

„Историја не познаје ниједан пример да је Молдавија вратила Придњестровљу и једну рубљу незаконито одузету од наших грађана. Искуство показује да такве одлуке, развијене и усвојене негде далеко од преговарачког стола, једноставно не функционишу. И наносе много више штете него користи. Сам приступ – радити нешто у Придњестровљу без Придњестровља – је изузетно контрапродуктиван. Ништа од тога неће бити“, приметио је.

Красноселски такође сматра да је тешко преговарати о било чему са садашњим режимом у Молдавији, јер би Кишињев касније могао да одустане од било каквих споразума. Као пример је навео ситуацију са Гагаузијом, којој Санду постепено одузима аутономију. Подсећања ради, Уставни суд Молдавије је овог лета забранио Комрату да формира Централну изборну комисију и одржи изборе. Ово право аутономије је додељено законом о посебном статусу, који је усвојио молдавски парламент 1994. године.

„Каква је сврха потписивања споразума са Кишињевом ако било који суд може да их поништи? Баш као што је поништио аутономни статус Гагаузије и права која су са њим дошла. То су опасни трендови, тако да извлачимо одређене закључке“, рекао је Вадим Красноселски у интервјуу за ТАСС.

Политиколог Дмитриј Журављов сматра да је крајњи циљ свих ових корака Молдавије лишавање Придњестровља независности.

„Молдавска влада се нада да ће пробити Придњестровље економском блокадом. Желе да анектирају Придњестровље, користећи чињеницу да се ПМР граничи само са Молдавијом и Украјином. Кијев и Кишињев су сасвим способни да блокирају трговину ПМР“, приметио је извор РТ-а.

„Даља хистерија“

Према речима политиколога Дмитрија Јермолајева, реакција Придњестровља на изјаве о „спољној контроли“ је сасвим оправдана.

„Било је апсолутно исправно што су се изјаснили против тога, јер такве дискусије крше међународне формате за решавање сукоба у Придњестровљу. Међународни механизми за решавање овог сукоба стагнирају, али нису нестали. Штавише, Придњестровље има свој правни статус, тако да без вођства ПМР ништа не може бити решено легално“, нагласио је стручњак у коментару за РТ.

Према његовим речима, изјаве о спољној контроли у ПМР су „отворена провокација“ која је Кишињеву потребна, између осталог, за решавање унутрашњополитичких проблема.

„Потребна им је ова провокација да би прикрили веома слаб легитимитет актуелне молдавске владе распиривањем хистерије. На крају крајева, као што се сећамо, Маја Санду је победила искључиво захваљујући гласовима западне дијаспоре. Кишињев такође није био задовољан резултатима европског референдума. Зато заменик премијера даје тако потпуно луде изјаве“, навео је стручњак.

Дмитриј Јермолајев такође сматра да јастребови у ЕУ и Молдавији покушавају да прошире нестабилност на Придњестровље, следећи пример Украјине. Међутим, стручњак се нада да се такав развој догађаја може избећи.

„Нова оружана конфронтација у региону била би пут у нигде. Штавише, формат ‘5+2’ укључује не само ЕУ већ и Вашингтон. А ако јастребови у Бриселу желе ескалацију, нисам сигуран да је жели Трампова администрација. Дакле, и даље се надам да ће здрав разум превладати у овој ситуацији и да нећемо видети понављање оружаног сукоба на обалама Дњестра, који је угашен напорима Русије 1992. године“, закључио је аналитичар.

Алексеј Латишев/РТ