ПОДНЕТА ПРИЈАВА ПРОТИВ СУДИЈЕ-БЛОКАДЕРКЕ

После текста који је објавио портал НС Уживо пре неколико дана, у ком је указано на сумњиве околности у вези са изненадном куповином чак 800 квадрата непокретности у Новом Саду, од стране судије Маре Вукмировић, против судије Вукмировић је поднета анонимна пријава Агенцији за спречавање корупције, преноси тај портал.

Подсећа се, судија Мара Вукмировић је у последњих неколико месеци скренула пажњу на себе и свој рад низом скандалозних судских одлука којима је прекршила све постулате етичког, непристрасног и професионалног судијског одлучивања.

Посебно се издваја незаконито одређивање четворомесечног притвора младим активистима Српске напредне странке који су приликом одбране својих страначких просторија повредили једну блокадерку која је била међу нападачима, као и скандалозно одбацивање тужбе против Маринике Тепић, уз образложење кроз „политичке ставове“, а не закон.

У пријави, како се сазнаје, наводи се сумња да је судија Вукмировић извршила кривична дела злоупотребе службеног положаја (члан 369. КЗ) и примања мита (члан 367. КЗ), као и прекршај противно члану 103. Закона о спречавању корупције, што додатно продубљује аферу која већ данима узнемирава јавност.

Указано је на званичне податке Републичког геодетског завода, по којима је судији Вукмировић 30. маја 2025. дозвољен упис права својине на више луксузних непокретности у улици Отокара Кершованија у Новом Саду, укупне грађевинске површине од око 800 квадратних метара.

Оно што изазива посебну сумњу, према наводима подносиоца пријаве, јесте чињеница да је судија као јавни функционер, у свом имовинском извештају за 2023. годину пријавила само један месечни приход од 145.000 динара, без кредита, депозита или друге имовине, те без икаквог објашњења одакле средства за овако вредну куповину.

Подсећа се да је судија Вукмировић јавно подржала студентске блокаде, чиме је јасно изразила и свој политички став, што је у супротности са правилима судијске неутралности, и строго забрањено чланом 31. Закона о судијама.

Агенција за спречавање корупције је по закону дужна да поступи по свакој уредној пријави, чак и ако је она анонимна. Сада је на њој да испита све наводе и утврди да ли иза наглог „имућног“ скока судије Вукмировић стоји нешто више од пуке случајности.

Јавност с правом очекује одговоре: да ли је реч о случајном имовинском скоку или најопаснијем симптому корупције у срцу правосуђа?

НС Уживо.рс

Бонус видео