Форум правника упозорава: Како се правосуђе у Србији претворило у продужену руку донација

Форум правника Србије објавио је оштар коментар стања у правосуђу, у коме се тврди да се под изговором „реформи“ последњих двадесет година у Србији спроводи „перфидна и плански вођена операција преузимања контроле над српским правосуђем од стране страних интереса“. Ауторка текста, Ана Ђурашковић, у име Форума, поставља кључно питање: ако је правосуђе основ стабилне и суверене државе – чију државу данас имамо?

Према овом ставу, реформе правосуђа нису биле домаћег карактера, већ „операција из сенке“, реализована кроз мреже „грантова, обука, техничке подршке и институционалног саветовања“, које, како се наводи, више одговарају страним донаторима него Уставу Србије.

• Удружење судија и тужилаца Србије испрескакало Мајића: Не знаш колегу јер си Виши суд прескочио у напредовању

У тексту се конкретно указује на три кључна механизма утицаја:

-Структурално укључивање страних фондова у рад правосудних институција, што, по наводима Форума, замагљује границу између домаћег суверенитета и страног утицаја.

-Промоцију појединаца лојалних страном наративу, који се под плаштом „независности“ позиционирају као предавачи, ментори и гласноговорници реформи.

-Изградњу паралелне моћи кроз невладине организације и савете, који утичу на кадровску политику и правне интерпретације, мимо институционалних токова.

Форум правника тврди да судска пракса и кључне одлуке све више настају у сарадњи са страним партнерима, а не у складу са националним интересима. „Уместо да буде инструмент у служби грађана Србије, правосуђе се све више претвара у механизам спровођења туђих политичких и економских интереса“, пише Ђурашковић.

• Медијска хајка правосудног лобија на председника Форума правника Србије: Зашто смета истина у правосуђу?

Овакав став подсећа на већ познату тезу – „ко контролише правосуђе, контролише државу“. Форум правника упозорава да није реч само о страном утицају, већ о самом принципу уставне независности. Из текста је јасно да аутори позивају на прекид праксе ослањања на спољне донације и „PowerPoint презентације из Брисела и Вашингтона“, као и на повратак институционалној одговорности у складу са законима Републике Србије.

„Правосуђе Србије мора бити у рукама грађана. Само тако може бити и правично, и ефикасно, и слободно“, закључује се у саопштењу.

Иако текст није изнео конкретне примере или имена, јасно је да мета критике нису само појединачни актери, већ сам модел управљања правосуђем који се, како тврде, годинама градио изван демократске контроле.