Заплењено оружје, бомбе, лажне легитимације: Да ли се блокаде користе као параван за насилно рушење поретка?

Заплена великог арсенала оружја, бомби, полицијске опреме и експлозивних направa код К. С, бившег специјалца и активног учесника блокада, отвара озбиљна питања о правим намерама дела протестног покрета. Ово није први случај да се на протестно-опозиционом крилу појављују људи са војним знањем, илегалним оружјем и паравојним обележјима, што све више указује на могућност организоване припреме за сукоб, а не спонтаног грађанског отпора.
Полиција у Крагујевцу извршила је данас претрес стана и других просторија у месту Влакча, које користи К. С. (1977) из Новог Сада, бивши припадник Специјалне антитерористичке јединице (САЈ) и специјалиста за минско-експлозивна средства, познат по учешћу на блокадама као један од такозваних ветерана.
Током претреса, полицијски службеници су пронашли и запленили већу количину оружја, муниције и војне опреме, међу којима:
две ручне бомбе ознаке „БР.М75“,
две пластичне флаше обмотане траком у којима се налази барут,
две кутије за ручне бомбе зелене боје са упаљачима,
пет пиштољских оквира,
18 комада муниције различитог калибра и модела,
67 метака калибра 9 мм,
два метка са ознаком ИК85,
12 комада пушчане муниције различитог калибра,
осам комада маневарске муниције без зрна,
42 метка калибра 7,5 мм,
седам зрна различитог калибра,
43 чауре различитог калибра,
десет електронских каписли,
два мобилна телефона марке „Нокиа“ и „ХТЦ“,
три полицијске ознаке,
металну мачету сиве боје,
службену легитимацију МУП-а,
два пара службених лисица,
једну гас маску са филтером,
беретку црне боје са српским грбом,
као и кошуљу камуфлажне шаре зелене боје.

Према наводима полиције, у радњама осумњиченог постоје елементи кривичног дела недозвољеног држања оружја и експлозивних материја из члана 348, став 3, у вези са ставом 2 Кривичног законика.
Осумњичени је задржан у полицијском притвору, а о случају је обавештено надлежно тужилаштво.
Овај случај, због профила осумњиченог, количине и природе заплењеног арсенала, као и његове везе са протестним групама, појачава сумње да одређени кругови унутар блокадног покрета не искључују употребу насиља као средства политичког деловања.
Није реч о изолованом инциденту, у последњих неколико месеци, у више наврата пријављени су случајеви нелегалног оружја, паравојне опреме и лажних полицијских легитимација у вези са лицима активним у протестима. За поједине безбедносне аналитичаре, све ово указује да се, под плаштом грађанског незадовољства, формирају структуре способне и спремне на крваве обрачуне.
Уколико се такви случајеви буду наставили, биће тешко одбацити могућност да се у позадини блокада заправо припремају сценарији конфликта, не као израз спонтаног револта, већ као део организованих, дестабилизујућих активности.
Васељенска
