Ево како је нестала истрага убиства Мише Огњановића! Доловaц дала налог, Ненадић сакрио предмет?

Изјава адвоката Зоре Добричанин дата у емисији „Паралела“ поново је отворила питања поводом нерасветљеног убиства адвоката Драгослава Мише Огњановића,а посебно улоге специјалног тужиоца за организовани криминал, Младена Ненадића и  врховне тужитељке Загорке Доловaц у скривању тог предмета.

Оно што је Добричанин изнела, а што је портал „Васељенска“ поткрепио документима добијеним од Врховног јавног тужилаштва, показује да је званична верзија Загорке Доловaц, где се тврди да она није изместила предмет из Вишег јавног тужилаштва у Београду у ТОК,  неистинита, недоследна и у директном раскораку са чињеницама, медијским записима, али и изјавама самих тужилаца и адвоката.

Добричанин је најпре открила мање познату чињеницу о каријери Младена Ненадића, наводећи да су за његову позицију шефа у ТОК-у, лобирали и поједини адвокати.

„Ненадић је био адвокат, открићу вам сад једну тајну. За њега су лобирали неки адвокати да Ненадић постане тужилац за организовани криминал. И тражени су потписи од нас. И, у Изабару, то је кафић иза Палате правде, Миша Огњановић и ја смо ставили потпис да Ненадић, као адвокат, буде изабран за тужиоца за организовани криминал. Имам сведока међу адвокатима и дан данас који нам је дао то да потпишемо. Разумете? А макар у знак захвалности за то, ако не ништа друго, убиство Мише Огњановића заслужује да буде расветљено. Али то очигледно не одговара.“

Добричанин је објаснила како је предмет убиства Мише Огњановића „нестао“ из Вишег јавног тужилаштва, а да ни дан данас нема одговора ко је и по ком основу наложио да истрагу преузме Тужилаштво за организовани криминал:

„Ја сам посебно љута, изузетно незадовољна чињеницом да се на расветљавању убиства Мише Огњановића ништа не ради, а да је тај предмет, не знам како, отишао из Вишег тужилаштва у Београду у тужилаштво за организовани криминал. Недавно је једна новинарка тражила по доступности информације од јавног значаја да ли је и када Републичко тужилаштво узело предмет од Вишег тужилаштва и упутило тужилаштву за организовани криминал. Па су добили одговор да они то никад нису урадили.“

Добричанин је додала и да је адвокат Југослав Тинтор на скупу адвоката који се одржао поводом убиства Мише Огњановића јасно рекао да му је на састанку са Доловац речено да ће предмет бити упућен у ТОК.

„Прво, зашто је предмет упућен тужилаштву за организовани криминал ако је упућен? А ако није? Они кажу да нису упутили. Ако нису, како је онда предмет упућен? Републичко тужилаштво каже да они нису донели одлуку и нису упутили. А предмет је ипак у ТОК-у. Како? Како је неко у старту знао да је то предмет из надлежности тужилаштва за организовани криминал ако се не зна ко је ту учествовао и ко је то урадио? Али има једна друга ствар до које смо ми дошли. А то је да је то исто тужилаштво и тај суд присмотрили и прислушкивали Мишу Огњановића, дакле непосредно пре његовог убиства. И то је и он знао и то је и он мени рекао 18. јула, девет дана пре него што је убијен, кад сам га последњи пут видела.“

Портал „Васељенска“ је раније ове године упутио Врховном јавном тужилаштву следећа питања, у целости:

1. На основу којих сазнања, доказа или службених података је Републичко јавно тужилаштво донело одлуку да се предмет убиства адвоката Драгослава Мише Огњановића, који је првобитно био у надлежности Вишег јавног тужилаштва у Београду, изузме и уступи Тужилаштву за организовани криминал?

2. Који су конкретни елементи кривичног дела или околности који су у том тренутку указивали да се ради о делу организованог криминала, с обзиром на то да та квалификација подразумева постојање организоване криминалне групе, јасну структуру и везу између извршилаца и налогодаваца?

3. Да ли је у том тренутку постојала икаква процена или званични акт који образлаже такав закључак? Уколико јесте, молим Вас да ми доставите копију тог акта.

4. У Вашем одговору наводите да Врховни јавни тужилац Загорка Доловaц никада није донела одлуку нити дала упутство у вези са овим предметом. На основу чије одлуке и којом правном или фактичком основом је предмет убиства адвоката Драгослава Мише Огњановића из надлежности Вишег јавног тужилаштва прешао у надлежност Тужилаштва за организовани криминал?

5. Како коментаришете наводе адвоката Југослава Тинтора, изнете у тексту који је пренео РТС:
„Ову одлуку донело је Републичко јавно тужилаштво са образложењем да овај чин убиства препознаје као напад на правосуђе и државу и да је овај догађај од општег јавног интереса.“
Тинтор је, том приликом, такође обавестио адвокате да је на састанку са министарком правде договорено формирање сталног тела које ће пратити случајеве напада на адвокате.“

6. Уколико наводи Југослава Тинтора, који је у том тренутку био председник АКБ, нису били тачни, зашто их Републичко тужилаштво никада није демантовало, иако су их пренели РТС, Новости, Телеграф и други релевантни медији?

Одговор Врховног јавног тужилаштва стигао је у једној јединој реченици:

„Врховни јавни тужилац Загорка Доловaц, раније Републички јавни тужилац, никада није донела било какву одлуку, односно издала било какво упутство о поступању или решење о супституцији у кривичном предмету поводом убиства адвоката Драгослава Мише Огњановића.“