Јасмина Пауновић: Осећам се искоришћено и злоупотребљено, драго ми је што нисам на Студентској листи

Некадашња јавна тужитељка Јасмина Пауновић, која је отворено подржавала студентске протесте, изнела је озбиљне замерке на начин састављања Студентске листе, тврдећи да је у поступку њеног елиминисања коришћен документ пун неистина и непоткрепљених оптужби. Пауновићева је признала да се због свега осећа искоришћено и злоупотребљено, а посебно је указала на могућност утицаја интересних група и људи из сенке

Некадашња јавна тужитељка Јасмина Пауновић, једна од јавних личности које су отворено подржавале студентске протесте, изјавила је, гостујући у подкасту „Славија инфо”, да се после начина на који је елиминисана из разматрања за Студентску листу осећа искоришћено и злоупотребљено. Она је открила да је добила документ од 24 стране, у којем су, како тврди, изнете бројне неистине о њој, без иједног конкретног доказа.

Говорећи о односу студентског покрета према јавним личностима које су га подржавале од почетка, Пауновићева је оценила да су управо ти људи својим именом, угледом и јавним наступима помогли његовом афирмисању, да би потом били склоњени када је дошло време за састављање изборне листе.

„Сви ти људи са интегритетом, именом и презименом, управо они који су се легитимно и јавно, без икаквих скрупула оглашавали и подржавали студенте, као да су им утрли пут, они дошли, а ове склонили. Тако изгледа. Па онда просто јесте, осећате се мало и злоупотребљено”, рекла је Пауновићева.

Она је испричала да је непосредно пре поступка такозваног ветирања кандидата електронском поштом добила документ са образложењем због чега би требало да буде уклоњена из разматрања за Студентску листу. Према њеним речима, садржај тог документа био је толико спорaн да је остала запањена.

„Добијем ја тај мејл, ја сам била запрепашћена количином неистине у томе што они зову аргументи”, навела је некадашња тужитељка.

Као један од примера навела је тврдњу да њена стручност наводно није довољна, јер током каријере није напредовала у тужилачкој служби, већ је у пензију отишла из Вишег јавног тужилаштва.

„Мени се ставља на терет од стране студената да сам ја толико стручна, је л’, ја бих онда напредовала у служби, не бих отишла у пензију из Вишег јавног тужилаштва”, испричала је Пауновићева, наглашавајући да за такву оцену нису били приложени никакви докази.

„Нема аргумената! Они су набацали… То што сам вам рекла је за мене било најстрашније, најпоражавајуће. Тад сам кроз ту њихову формулацију видела да се они не баве суштином”, истакла је она.

Посебно је критиковала начин на који су, према њеном сведочењу, формулисане оптужбе против кандидата, указујући да се од људи очекивало да се бране од тврдњи које претходно нису биле доказане.

„Ако ви тврдите нешто за неког, ви морате то да документујете. Ви морате да кажете: ‘То тврдимо због тога и тога.’ Не, они су – или већ неко уместо њих, ја не знам заиста, нисам била с њима у том делу у контакту – или неко уместо њих тврди негативне чињенице, а негативне чињенице се никад не могу доказати”, објаснила је Пауновићева.

Међу наводима који су се нашли у документу, како је открила, била је и тврдња да је блиска са власником телевизије Пинк Жељком Митровићем, што је категорички демантовала.

„Онда како сам ја пријатељ са Жељком Митровићем. Не само пријатељ него смо кућни пријатељи! Пазите, човека у животу видела нисам!”, рекла је Пауновићева.

На питање водитеља шта је наведено као доказ таквих тврдњи, одговорила је: „Нема доказа, о томе вам и причам!”

Она је додала да јој је стављано на терет и наводно чланство, односно оснивачка улога у организацији ПроГлас, што је такође одбацила.

„Онда, да сам члан ПроГласа, односно оснивач ПроГласа. Пазите, оснивач… члан ПроГласа. Нема везе са мном”, казала је она.

Према њеним речима, списак оваквих навода простирао се на чак 24 стране, док је за ректора универзитета, како је навела, сачињен још обимнији документ, од 35 до 36 страна.

„Значи, они су набројали таксативно, а да ниједан доказ за то нема. И тога има, има, има на 24 стране. Ректор је био мало јачи, њему је на 35–6 страна. Значи, нема аргумената, иако се то зове аргументација. То су неки софизми, да их назовем, неке лажи, неистине”, рекла је Пауновићева.

Најозбиљнији део њеног сведочења односи се на сумњу да су у процес одлучивања о кандидатима могле да се умешају интересне групе и појединци који нису јавно представљени као доносиоци одлука. Пауновићева није тврдила да располаже доказима о њиховом учешћу, али је јасно поручила да у таквом политичком пројекту не жели да учествује.

„И ако су дозволили да се међу редове инфилтрирају неке интересне групе, неки људи из сенке, онда ми је драго што нисам на тој листи, искрено да вам кажем. И у том случају се осећам искоришћеном, злоупотребљеном”, закључила је Јасмина Пауновић.