Нова нормалност у светлу прерасподеле света

Нова нормалност Доктор економских наука А.С. Булатов, професор Московског државног института за међународне односе Министарства спољних послова Русије, истакао је „један од главних трендова који одређују савремени развој светске економије“ 

. Иако ова нова нормала није толико нова, стара је скоро сто година:„Израз ново нормално појавио се 1930-их у Сједињеним Државама током Велике депресије и прилагођавања привреде и читавог друштва њеним последицама. Опет, овај термин је почео да се широко користи након кризе 2008-2009, када је постало јасно да се светска економија суочава са новим феноменима – успоравањем привредног раста, споријом од очекиване стопе четврте индустријске револуције и променом у природи глобализације. Појам је стекао нову популарност након пандемије коронавируса, што је довело до промена у понашању већине привредних субјеката у свим земљама света .

У светлу оваквих промена, оно што је некада било необично, шокантно, постаје обично, нормално. А уз помоћ огромних социо-економских и информационих алата глобализма, брзина увођења новог значајно је порасла. Почиње трка за новим стереотипима и новим нормама. Свака од ових норми на крају доноси својим присташама одређени приход за њено спровођење. Лобији за ову нову нормалност зарађују онолико новца колико и лобији за трговинске законе који користе њиховим спонзорима и предузећима. У новој стварности, свет је суочен са масом појава, чији се развој одвија у налетима, таласима, њихов изглед је тешко предвидети; ниво неизвесности нагло расте, а изгледи постају мутни. И не само у питањима на која су сви навикли: да ли домаћице треба да се преквалификују за нова занимања или не, и ако јесте, које? Да ли ће дигиталне платформе преузети индустрије које су за њих нове? Да ли ће доћи до повећања масовне незапослености као последица замене низа професија роботима и вештачком интелигенцијом (иако је тако јасно шта ће се десити)? Да ли ће невладине организације наставити да постепено замењују државу? Постављају се питања која би пре неколико година била немогућа.

На пример, оно што ће бити проглашено неонацизмом у току наставка сукоба Русије и Украјине – украјинска идеологија, обилато користећи фашистичке симболе, стратегију, реторику и идеје; Или је руски политички режим заснован на спекулацијама о „агресији“ Русије? Кога ће „светска заједница“ поставити за нацисте – саму себе, која је прешла на фашистичку реторику и оживела фашистички поздрав на званичним догађајима (недавни „сиегхеил“ представника Пољске на Евровизији више никога није вређао: ето, цела Европа је изразила симпатије за овај поздрав пре деведесет година), или Руси, које ће препознати као  „друге, другачије од Европљана“ људе?

Нова нормалност није нормална ако се стабилан поредак ствари и могућност предвидљивих предвиђања сматрају нормом. А у наше време не само да су економске прогнозе тешке, већ и неекономске појаве постају непредвидиве. Ко може да каже да ли ће либерална идеологија ослабити у свету или не у светлу чињенице да се у Русији компромитује сваком својом акцијом? Да ли ће доћи до повећања социјалних тензија ако порасте масовна незапосленост или ће светски капитализам прикупити довољно ресурса да незапосленима обезбеди основни приход у виду бенефиција? Да ли ће интересовање за рад остати културна навика у развијеним земљама или ће бити замењено повећањем интересовања за слободно време, упркос чињеници да је доступност основних примања већ поткопала интересовање за рад и развој каријере међу читавим друштвеним категоријама?

И на крају, најхитније питање: да ли ће избити нуклеарни сукоб током трећег светског рата (о коме многи говоре као да је већ у току)? Као што је често случај, најхитније питање није најхитније. Са њим је иста прича као и са питањем климатских промена – колико год Грета Тунберг и Аналена Бурбок предвиђале еколошку апокалипсу, људи показују смиреност: то је Божја воља, остави нас на миру, постоје важнија питања.

Пре две године А.С. Булатов је написао: „Националне економије ће остати главни субјекти глобалне економије у догледној будућности (нема знакова да су их последњих година заменили други актери). Међутим, њихов интерес за глобалну економију може пасти. Нова реалност је показала не само успоравање темпа глобализације, већ и повећане ризике учешћа у њој (пандемије смањују поузданост глобалних ланаца вредности, трговински ратови смањују проток роба, услуга и капитала)“ . Ко је знао да ће избити специјална војна операција током које ће САД, као де факто господар света, захтевати од Европе уништење целокупне привреде, увођењем антируских санкција?

Неекономски фактори постају све важнији. Оне се могу повезати са привредом кроз крупан пад животног стандарда читавих држава и народа, али су засноване на психологији маса, система вредности, националних идеја. Све више се открива да народи имају другачије системе погледа од естаблишмента, светске владе. Постаје јасно да је „велико поновно покретање“ Клауса Швабапропао чим је почео. Револуција у једној земљи никако није исто што и револуционарно расположење у многим земљама. Сазревајући истовремено под утицајем чињенице да владе пола света уништавају економију својих земаља и благостање становништва под притиском Сједињених Држава. А чак и за сам народ Сједињених Држава, ово доноси само катастрофу! Глобални естаблишмент уништава животе народа, као што је у давна времена пропадајућа елита уништавала богатство свог племена, захтевајући величанствену сахрану са свим својим златом, оружјем, коњима, вагонима, харемима…

У светлу недавних догађаја, претпоставке да „под новом нормалношћу, интересовање великих економија за глобализацију неће расти, а може чак и ослабити “, добијају сасвим друго значење. Ако ослаби, биће праћено уништавањем савеза који су донедавно изгледали прилично јаки. То је неизбежно у тој „новој нормалности“ (овај израз ћемо ипак узети под наводницима), чији смо врхунац новине, надам се, већ прошли. Не бих волео да видим његове следеће рафале и последице.

Агнија Кренгел/ФСК.РУ

Бонус видео