Зашто нема ћирилице на ауто-путу у Црној Гори

Српски национални савет Црне Горе (СНС) захтевао је од заштитника људских права и слобода Црне Горе Синише Бјековића да спроведе испитни поступак да ли је у случају обележавања топонима на деоници ауто-пута Смоковац–Матешево дошло до очигледне дискриминације и кршења уставних норми о равноправности ћириличног и латиничног писма с обзиром на то да на тој релацији ниједан топоним није исписан ћириличним писмом.

По обичају омбудсман је „мало причекао” да види реакције и ставове појединих политичких моћника, или да се „сакрије” иза става неке институције која је наводно надлежна да „протумачи” да ли је српском народу ускраћено елементарно људско право на писмо и језик. Очекује се одговор како је све то у складу са важећим законима Црне Горе. Ни бројне невладине организације нису спремне да јавно изнесу став о дискриминацији српског народа у Његошевој Црној Гори, јер на такав поступак чека се миг неке од западних амбасада.

[irp]Српском савету стигао је одговор Бјековића који је навео да је Министарство капиталних инвестиција казало да је „реч о међународном путу ознаке Е65 и да се натписи на саобраћајној сигнализацији исписују на црногорском и енглеском језику, те да је Правилником о саобраћајној сигнализацији предвиђено да се називи на саобраћајним ознакама исписују латиничним писмом”.

„Скоро да не верујем у оно што читам у одговору омбудсмана”, каже за „Политику” председник СНС-а, Момчило Вуксановић.

[irp]Он истиче да су приликом доношења Правилника о саобраћајној сигнализацији „погрешно тумачене уставне одредбе, којих је доносилац истог био дужан да се придржава и из тог разлога правилник није у складу са Уставом Црне Горе”.

„Устав Црне Горе као највиши правни акт, најјаче правне снаге у својим одредбама тачније чл. 13 раздваја језик и писмо као два различита појма, те у првом ставу истог члана наведено је да се службеним језиком сматра црногорски језик, док је у следећем ставу прописано да су ћирилично и латинично писмо равноправни”, појашњава Вуксановић.

„Приликом доношења поменутог правилника није само прекршен чл. 13 Устава Црне Горе, већ и чл. 145 Устава Црне Горе којим је прописано да сваки пропис мора бити у сагласности са Уставом и законом”, додаје.

[irp]Вуксановић је у другом допису од Бјековића захтевао да му достави мишљење „да ли је доношењем наведеног акта дошло до кршења уставних норми”.

„Уколико у разумном року не поступите у складу са вашим надлежностима бићемо принуђени да затражимо заштиту на други начин и против вас покренемо поступак пред надлежним органима”, поручио је Вуксановић, а онда је стигао брзи одговор од заштитника људских права и слобода Црне Горе Милене Крсмановић:

„Поводом притужбе Српског националног савета којом се приговара дискриминацији и кршењу равноправности ћириличног писма у случају обележавања топонима на деоници ауто-пута Смоковац–Матешево, обавештавамо вас да је заштитник људских права и слобода Црне Горе покренуо испитни поступак и затражио изјашњење од ’Монтепута д.о.о’ Подгорица. О исходу поступка бићете благовремено обавештени.”

[irp]У СНС-у су рекли да ће чекати „благовремено обавештење”, али да се „добру не надају, јер увек су права других националних заједница била важна и хитна само се никада није признало да су Срби скоро грађани без иједног грађанског права у Црној Гори”. И питају – докле тако?

Новица Ђурић/Политика

Бонус видео