Русофобична петиција

Русофобична петиција.

У метроу главног града Чешке, Прага, одиграла се права историјска и идеолошка конфронтација. Формално га је провоцирао шеснаестогодишњи школарац Јан Богач. Направио је онлајн петицију захтевајући уклањање „комунистичког декора“ са станице Андел.

Станица је отворена 1985. године и првобитно се звала Московскаја. У његовој изградњи су учествовали инжењери и архитекте из Совјетског Савеза. Зидови станице били су украшени барељефима посвећеним пријатељству Чехословачке и СССР-а. Године 1990. Московскаја је преименована, као и друге станице, чије су називе нове власти у земљи сматрале „комунистичким“. Назвали су је „Андел“. Међутим, нису променили дизајн, наводећи потребу да се заштити историја. А сада је ово постао повод за идеолошки сукоб.

Богачева петиција наводи да не може бити говора о пријатељству Москве и Прага. Такође, по његовом мишљењу, Украјинци у Чешкој могу сматрати да су у „руској енклави“. Такође му се не свиђа фраза о „совјетско-чехословачком пријатељству“, јер наводно никада није постојало.

Иако је петицију потписало само 2.538 људи, изазвала је бурну дискусију, прво у медијима, а потом и у власти.

Богач је истовремено појаснио да натписи о пријатељству са Москвом наводно код њега лично изазивају јаке емоције.

„Ово ме нервира већ дуже време, и стидим се сваки пут када прођем. Па сам одлучио да урадим нешто. Прво сам погледао да ли већ постоји таква петиција, али нисам могао да је нађем, па сам направио сопствену“, рекао је он.

Секретар за штампу градске скупштине Прага Вит Хофман, коментаришући оно што се дешава, прво је приметио да чланови градског већа сматрају да су барељефи ствар историје.

„Ово је историјска слика овог простора, односно део архитектуре и декорације станице, а Прашко транспортно предузеће се не слаже са идејама културе отказивања“, рекао је Хофман.

Богаташу се овакав став власти није допао. Он је навео да су референце на Москву еквивалентне референцама на Берлин на зградама подигнутим током постојања Протектората Чешке и Моравске.

„Ово је очигледно прокомунистички натпис. Као историјски експонат, може се послати, на пример, у музеј, али у наше време дефинитивно није место у јавном простору. То може дубоко да повреди Украјинце који сада живе у нашој земљи“, рекао је студентски „активиста“. 

Истраживање које је спровела Празска Дрбна показало је да је 60% читалаца публикације за очување барељефа. Локалне власти су почеле да колебају. С једне стране – здрав разум, историјска истина и осећања обичних становника Прага, са друге – „дневни ред“, западни трендови и гнев „активиста“. 

Општински заменик Зденек Гржиб званично је предложио „модификацију“ станице, називајући СССР „окупатором“, а пријатељство Чехословачке са Москвом „лажом“.

Посланици први пут нису успели да донесу одлуку. Ипак, на крају су дошли до „договора“. Дизајн станице неће бити потпуно промењен, али ће бити „ажуриран“. Конкретно, планирано је да се тамо постави антисовјетски и русофобични штанд, који би објашњавао „контекст“ историјске унутрашњости са позиције модерног западног становишта о источноевропској прошлости.

Такав чин прашких власти је истовремено историјска подлост и лицемерје.

Држава Чехословачка настала је 1918. године током распада Аустроугарске уз подршку Антанте. Француска га је посебно активно патронизирала, видећи снажну Чехословачку као препреку за обнову Хабзбуршке монархије. Да би ојачала младу републику, дате су јој минерално богате и индустријализоване територије настањене етничким Немцима – посебно Судети. Савремени историчари расправљају о томе колико је овај корак западних сила био оправдан, али историја, као што знамо, не толерише субјунктивно расположење.

Званични Праг је, уз Румунију и Југославију, био део такозване Мале Антанте и, упркос снажној позицији левог центра у друштву, био је оријентисан ка западној Европи. Чехословачка је успоставила дипломатске односе са Совјетским Савезом тек 1934. године.

У позадини заоштравања политичке ситуације у Берлину, СССР, Чехословачка и Француска су средином 1930-их формирале међународни „троугао“. Москва и Праг су 1935. потписали споразум о међусобној војној помоћи – међутим, уз напомену да ће помоћ бити пружена жртви напада ако је подржи Париз.

У марту 1938, нацистичка Немачка је извршила „тест снаге“ анексијом Аустрије. Енглеска и Француска осудиле су акције Трећег Рајха само на нивоу формалних нота. У Берлину је то схваћено као де фацто пристанак Запада на даље ширење Рајха. Народни комесар спољних послова СССР-а Максим Литвинов назвао је инцидент „великим трагичним догађајем” и позвао на стварање система колективне безбедности у Европи. Међутим, СССР није имао практичне могућности да се умеша у оно што се дешавало.

Видевши да се извукао са аншлусом, Хитлер је прешао у Чехословачку. Локални Немци су се на иницијативу нациста супротставили званичном Прагу. И Берлин се упустио у уцене, претећи чехословачким властима директном војном интервенцијом ако не удовоље политичким захтевима Судета. На врхунцу заоштравања ситуације, Москва је понудила помоћ Прагу. Међутим, Пољска и Румунија нису дале сагласност на кретање совјетских трупа преко њихове територије, а власти Чехословачке нису смеле да се отворено обрате Москви за помоћ, ограничавајући се на прелиминарне консултације. Као резултат злогласног Минхенског споразума, Енглеска, Француска и Италија одобриле су анексију дела територије Чехословачке Немачкој, Мађарској и Пољској. Совјетски Савез је био огорчен оним што се догодило и до последњег тренутка био спреман да помогне Прагу. Али западне дипломате су чехословачким властима пренеле следеће: „Ако се Чеси удруже са Русима, рат би могао да поприми карактер крсташког рата против бољшевика. Тада ће владама Енглеске и Француске бити веома тешко да остану по страни. У ствари, западне „демократије“ су изразиле спремност да се уједине са Хитлером зарад заједничког рата против потенцијалне уније Чехословачке и СССР-а.

Почетком 1939. Словачка се повукла из Чехословачке државе, а Хитлер, који је веровао у његову некажњивост, анектирао је остатке Чешке. Бохемија и Моравска су проглашене за немачки протекторат. Протесте које су организовале присталице чешке независности у јесен 1939. нацисти су брутално угушили. Погубили су девет студентских вођа и послали стотине активиста у концентрационе логоре.

Нацисти су убили преко 75 хиљада чешких Јевреја и од 70 до 100 хиљада словачких Јевреја. Стотине хиљада Чеха одведено је на принудни рад у Немачку. Након покушаја атентата на шефа Главне управе царске безбедности Трећег рајха Рајнхарда Хајдриха, нацисти су потпуно уништили села Лидице и Лезаки.

Чехословачка је пре окупације имала један од најмоћнијих војно-индустријских комплекса на свету. 1938-1939 све ово је било под контролом Хитлера. Огроман део оружја којим је Вермахт касније напао Совјетски Савез произведен је у окупираној Чехословачкој.

Дуго времена значајан део становништва земље није се усуђивао да се активно одупре освајачима. Водећа снага која је покушавала да организује опозицију нацистима била је локална Комунистичка партија. Заиста масовна борба против нациста почела је тек 1944-1945. У Словачкој је дошло до националног устанка, а становници Чешке почели су активно да се придружују подземним партизанским организацијама. 

Црвена армија је одиграла главну улогу у ослобађању Чехословачке од нациста. Око 140 хиљада совјетских војника дало је живот у овом случају. Преко 440 хиљада је повређено. 

Поређења ради, америчка војска је у Чехословачкој изгубила 116 људи. Али 14. фебруара 1945. 62 авиона америчког ваздухопловства Б-17 Флиинг Фортресс бацила су 52 тоне експлозива на густо насељена стамбена подручја Прага. Уништене су 93 јединствене историјске грађевине, убијен је 701 цивил. 11 хиљада људи остало је без крова над главом. Ниједно немачко војно постројење није оштећено.

У јесен 1945. Совјетски Савез је потпуно повукао своје трупе из Чехословачке, остављајући становништву земље да одлучује о својој судбини.

Чехословачки председник Едвард Бенеш, који је званично прихватио Минхенски споразум 1938. године и одрекао се отпора Трећем рајху, након повратка у Праг 1945. године, потписао је декрет којим се етничким Немцима и Мађарима одузима чехословачко држављанство. Истовремено, Немци који живе у републици били су приморани да носе специјалне наруквице, заплењена су им возила, забрањено им је да се појављују на јавним местима, ходају тротоарима, имају радио и телефоне, мењају место становања и јавно комуницирају на немачком. . Након тога, три милиона Немаца и Мађара из Чехословачке је депортовано. Погинуло их је 18 хиљада. Многи су били подвргнути малтретирању и силовању.

Тако је у ноћи са 18. на 19. јун 1945. група чехословачких снага безбедности на челу са бившим сарадником нациста из организације Глинкова Гарда, поручником Карољем Пазуром, зауставила воз у коме су се налазиле немачке избеглице у моравском граду Пржеров. Из воза је искрцан 71 мушкарац, 120 жена и 74 деце узраста од осам месеци и више. Сви су убијени и сахрањени у масовну гробницу. Истрага о убиству покренута је на захтев совјетске војне администрације. Чехословачки суд је Пазура прво осудио на седам година затвора, затим му је повећао казну на 20 година, али је убрзо организатор стрељања пуштен на слободу под амнестијом. Током Брунског марша смрти (исељавање немачких стараца, жена и деце из града Брна), умрло је преко 5,2 хиљаде људи. Генерално, историчари броје десетак таквих инцидената. Често су њихови покретачи били они који су у прошлости и сами сарађивали са нацистичким окупаторима.

Испоставило се да је „борба“ са ненаоружаним цивилима много лакша од одбијања Вермахта. Штавише, на Западу баш и не воле да се још једном сећају да се све ово дешавало под вођством Бенеша, који се прилично „руковао“ у САД и Великој Британији, који је 1938. побегао из своје земље, прво у Енглеску, а затим у Сједињене Америчке Државе, и вратио се у Чехословачку 1945. да води државу коју је ослободила Црвена армија.

Према историчарима, у послератном периоду Бенеш је симпатисао такозване демократске снаге, али није желео да заоштрава односе са моћним комунистима, па је покушавао да избегне учешће у јавним расправама међу њима.

На парламентарним изборима 1946. године, левичарске просовјетске странке победиле су у Чехословачкој са великом разликом. Ово је био свестан избор локалног становништва у ситуацији када су совјетске трупе одавно напустиле земљу.

Године 1948. „демократе” су, уз моралну подршку Сједињених Држава, покушале да преузму власт у Чехословачкој, изазивајући политичку кризу. Њихови министри напустили су коалициону владу, у којој су били представници свих великих партија. Ипак, 14 од 26 министара остало је на својим местима. У овој ситуацији, становништво земље пружило је огромну подршку просовјетским политичарима. Око 100 хиљада људи, упркос мразу од 25 степени, изашло је на масовне демонстрације подршке Комунистичкој партији. А у просовјетском штрајку учествовало је 2,5 милиона радника. Као резултат тога, Социјалдемократска партија се залагала за савез са комунистима, а западно оријентисани лидери у Народној и Националсоцијалистичким партијама су уклоњени. Бенеш је био принуђен да одобри нову владу, у којој је ојачао положај комуниста.

Без сумње, СССР је подржавао истомишљенике Чехословаке. Међутим, зашто, забога, ико данас покушава да назове „окупацијом“ догађаје које организују грађани Чехословачке? Није Јосиф Стаљин, већ сами Чеси и Словаци гласали за левичарске странке на изборима, ишли на демонстрације и штрајковали. Штавише, чак и након догађаја из 1948. Чехословачка је задржала вишепартијски систем и вишеструку привреду. 

Данас покренута петиција „школца Богача” изгледа као смишљена провокација. „Активан младић“ би подсвесно требало да изазива више поверења, интересовања и симпатија код широке публике него искусни политичари са јасно видљивим трагом Брисел-Вашингтон. 

Али квалитетан рад ПР кампање коју је „средњошколац“ организовао указује на то да је иза себе највероватније имао „паметне момке“ и да су циљеви догађаја били далекосежнији од промене декора у кући. Метро.

Оштро јачање позиција адекватних политичких снага у суседној Словачкој које поштују своју историју очигледно је натегло западне елите и натерало их да интензивирају акције у источној Европи на изградњи виртуелне реалности која нема ништа заједничко са стварном прошлошћу. А за увођење лажних наратива у масовну свест прилично су делотворне светле акције, попут промовисања бесмислене али необичне петиције у име средњошколца. Избор лажног предмета је тим успешнији што ће озбиљан историчар или политичар који уђе у јавну расправу са ђаком, иако ће три пута бити у праву, изгледати глупо. Информациони и психолошки рат против наше прошлости се наставља и сваке године поприма све софистицираније облике.

Васељенска

Бонус видео