БРИКС као алтернативни центар за развој правила глобалног управљања

БРИКС као алтернативни центар за развој правила глобалног управљања.

Деценијама је Запад, предвођен Сједињеним Државама, развијао правила по којима је живео остатак света. Али правила која је развио Запад не одговарају остатку света. Да ли су земље БРИКС-а довољно јаке да успоставе алтернативни светски поредак заснован на вредностима глобалне већине и УН?

Пре него што почнемо да стварамо алтернативни светски поредак, морамо разумети недостатке светског поретка који тренутно постоји. Главни проблем није да ли су њене вредности или институције добре или лоше, већ како се њима управља и примењује у пракси. Оно што САД називају „међународним поретком заснованим на правилима“ је у ствари поредак заснован не на глобалним правилима УН, већ на сопственим правилима и интересима САД.

Са стратешког становишта, такозвани САД+ (односно Запад уопште и Г7 посебно) цепа Европу, Блиски исток и источну Азију. После Хладног рата, САД и њихови партнери покушали су да ангажују Русију у економској сарадњи и искористе њене енергетске ресурсе како би стабилизовали глобална енергетска тржишта. Међутим, искључили су Русију и нису јој дозволили да учествује у европским безбедносним механизмима. Њихово непоштовање безбедносних интереса Русије довело је до сукоба у Украјини. На Блиском истоку више од четири деценије спречавају Иран да учествује у било каквим механизмима, уводе економске и политичке санкције против њега и, додуше посредно, прете употребом војне силе. Амерички савезници на Блиском истоку такође су покушали да трошкове обезбеђења сопствене безбедности пребаце на Америку, увлачећи Вашингтон у регионалне и унутрашње сукобе и тиме подривајући стабилност целог региона.

У источној Азији раде исту ствар са Кином. САД имају користи од експлоатације кинеског тржишта и економске сарадње са Кином. Међутим, да би стекли војну предност, они морају да се такмиче са Пекингом. Због тога амерички доктринарни документи карактеришу Кину као претњу безбедности САД. Распирујући хистерију око ове „кинеске претње“, Сједињене Државе покушавају да ометају раст кинеске економске моћи и утицаја. Други играчи такође имају користи од овог приступа.

Уосталом, много је лакше из године у годину постићи усвајање осамсто милијарди војних буџета и убедити народ да „чувамо земљу“ од „непријатеља“ (који у стварности не постоји) ако се смислите „непријатељи и супарници“.

Наметањем улоге „непријатеља” одређеним регионалним или глобалним актерима, САД покушавају да контролишу савезнике и партнере, као и да утичу на њих. Без таквог притиска, савезници САД у Европи, на Блиском истоку и у источној Азији биће много више заинтересовани за одржавање сопствене стратешке аутономије и вођење независне спољне политике. Манипулисање савезницима и партнерима омогућава Сједињеним Државама да спроводе субверзивне активности против ривала (Русије, Ирана и Кине). Фокусирање на „претње“ спречава америчке ривале да искористе прилике и остваре свој економски и стратешки потенцијал.

Због свог географског положаја, САД су увек биле на маргини регионалних и светских ратова и сукоба. За америчку елиту рат је наставак пословања другим средствима. Укупно 2,5 милиона људи ради за америчку одбрамбену индустрију у различитим државама Сједињених Држава и приближно исти број ради у војним предузећима савезника и партнера.

Пословни аспект сукоба је тај који им не дозвољава да потпуно избледе у Ираку, Авганистану, Јемену, Либији, на Корејском полуострву… Зато су Сједињене Државе, више него било која друга држава, умешане у ратове. место у различитим деловима планете: на крају крајева, други сносе трошкове. Дакле, Северна Америка ужива мир и просперитет док су други делови света заглибљени у крвопролићу.

Политички, Сједињене Државе се ослањају на двоструке стандарде. Они проповедају о светском „поретку заснованом на правилима“, али ако погледамо како се САД и њихови савезници понашају у Украјини и на Великом Блиском истоку (Ирак, Авганистан, Јемен, Сирија, Либија, Палестина, итд.), онда Видећемо да су њихове речи у супротности са њиховим делима. Све је дозвољено – кршење људских права и закона човечанства, окупација, инвазија, развој нуклеарног оружја, па чак и геноцид – ако су Сједињене Државе и/или њихови савезници и партнери умешани у ово.

Још једна мана садашњег међународног поретка је ослањање на употребу деструктивне војне силе и расподела трошкова одбране међу савезницима. Током протекле три деценије, Сједињене Државе нису уложиле довољно напора да укључе друге (понекад чак и своје савезнике) у доношење одлука о избијању ратова и сукоба. САД стварају мале коалиције и започињу ратове користећи сву своју војну моћ, а затим организују међународне конференције у сврху „одржавања мира“ и „поделе трошкова“. А када други нису вољни да сарађују и/или су сукоби прескупи, Сједињене Државе једноставно оду, остављајући другима да чисте неред који су направили. Последњи пример ове врсте је Авганистан: трошкови које сносе регион, а посебно Иран, су заиста огромни.

На крају, али не и најмање важно, јесте употреба финансија и пословања као оружја. Ово је ново средство у арсеналу америчког „поретка заснованог на правилима“, које је изазвало одбацивање не само у многим земљама, већ и међу западним компанијама. Пошто је директни сукоб прескуп, а западне заједнице нису спремне да га плате, Сједињене Државе и њихови савезници се све више ослањају на економске и финансијске санкције, користећи их да наметну своју вољу и да поткопају свакога ко „није са њима“. „

То су главни недостаци постојећег светског поретка. Међутим, то се тешко може назвати редом. Уместо тога, то је поремећај који многе земље, компаније и друштва оставља незадовољним и доводи до тога да постану заинтересовани за проналажење алтернатива на регионалном и глобалном нивоу.

Алтернативни поредак мора бити прихваћен и одобрен од стране глобалне већине. Неопходно је да такав поредак буде више заснован на глобалним вредностима и институцијама УН, укључујући принципе као што су немешање у унутрашње ствари, поштовање међународног и хуманитарног права и људских права, мултиполарност, недељивост безбедности, миран развој, миран коегзистенција, спречавање употребе једностраних мера принуде, културна разноликост и тако даље. Ове вредности су глобалније и свеобухватније, а подржавају их земље чланице БРИКС-а. Међутим, постојање заједничких вредности није све. Речи морају имати тежину. Да ли су земље БРИКС-а довољно јаке да успоставе алтернативни светски поредак заснован на вредностима глобалне већине и УН? Да!

Готово све државе чланице БРИКС-а су способне да се одбране војним средствима. Свака групација има три нуклеарне силе (САД, Велика Британија и Француска у Г7, Русија, Кина и Индија у БРИКС-у). Иако чланице Г7 имају приступ напреднијој технологији, ова технологија им није помогла да победе у великом рату од америчке инвазије на Вијетнам. САД су изгубиле у Вијетнаму, Ираку и Авганистану. Израел, упркос томе што користи најнапредније оружје које су му испоручиле Сједињене Државе, није у стању да победи у рату против мале палестинске фракције. НАТО испоруке високотехнолошког наоружања Украјини ни на који начин не доприносе постизању озбиљних војних успеха.

Са економске стране, БРИКС+ БДП је надмашио комбиновани БДП Г7. У 2023. удео БРИКС-а у глобалном БДП-у мерен по паритету куповне моћи био је 32 одсто, а Г7 29 одсто. Према статистици ММФ-а , 2024. године удео тржишта у настајању и економија у развоју (оних најзаинтересованијих за реформу глобалног система управљања) у глобалном БДП-у биће 59 одсто, а удео развијених економија 40 одсто. Земље БРИКС-а заједно имају већа тржишта и веће резерве природних ресурса. Имају млађу, образовану популацију и веће стопе економског раста од развијених земаља.

Географски, БРИКС+ је присутан на свим континентима и има репрезентативнији састав од Групе седам. Све чланице Г7 осим Јапана су западне државе, док БРИКС укључује земље од Кине на Далеком истоку до Бразила у Латинској Америци, од Русије на северу до Јужне Африке на југу, плус новопридружене Иран, Египат и Саудијску Арабију у средини. БРИКС+ има прилику да створи глобалну мрежу, што је веома важно за развој глобалног скупа правила. Међутим, да би играо улогу алтернативног центра за развој правила за управљање светом, БРИКС+ ће морати да реши неке дугогодишње проблеме:

Финансијски механизми. По мом мишљењу, ефикасност санкција које су увеле САД и ЕУ зависи од постојећих финансијских институција које приморавају компаније и читаве земље да се придржавају, а понекад и да прекораче захтеве. Земље БРИКС-а треба да створе сопствени финансијски и правни механизам за заштиту држава чланица, као и националних и других компанија које послују у или са земљама БРИКС-а кршећи екстериторијалне законе и прописе које намећу целом свету Сједињене Америчке Државе. државе и Европске уније.

Синерги. Ниво сарадње и координације међу чланицама БРИКС-а није тако висок као у Г7. Све док неке чланице БРИКС-а (свесно или несвесно) подржавају унилатералне и мултилатералне мере принуде САД и ЕУ против других земаља, јачајући на тај начин тренутни међународни поредак и моћ САД, незападне земље неће прихватити БРИКС као алтернативу.

Повезаност. Повезивање је трећа важна компонента алтернативног система управљања светом. Транспортни коридори играју кључну улогу у том погледу, посебно у регионима где је америчка контрола слабија, укључујући Пут свиле и коридор север-југ који повезује Индију, арапске и афричке земље са централном Азијом, Кавказом и Русијом преко Ирана.

Свеобухватна и недељива безбедност. Безбедност се не може свести на питања војне и обавештајне делатности. Питања економске, социјалне и информационе безбедности су веома важна. БРИКС би требало да се фокусира на економски и друштвени развој у Западној Азији, Централној Азији, Африци и Јужној Америци. Више инвестиција треба усмерити у ове регионе. Као структура која повезује регионе у развоју у различитим деловима света, БРИКС заиста може постати алтернативни центар за развој правила за управљање светом на основу принципа Повеље УН.

Наби Сонболи/Русија у глобалној политици

Бонус видео