Прозападни медији мајстори манипулације: Како активисти и НВО кадар по потреби постају студенти и ‘обични професори

Прозападни медији настављају да обмањују јавност, представљајући политичке активисте и припаднике НВО сектора као студенте, професоре или обичне грађане који подржавају протесте и блокаде. Ова пракса постала је посебно изражена у актуелним дешавањима, где се појединци приказују као представници академске заједнице или младих који „спонтано“ организују акције, док се њихова политичка припадност и активизам намерно изостављају.

Један од упечатљивих примера је начин на који је медиј Н1 известио о протестима студената Електротехничког факултета, тврдећи да они свакодневно организују блокаде у 11:52 часова. Као представнике факултета представили су Алексу Маджаревића и Алексу Алагића. Међутим, јавност није обавештена да је Маджаревић активни члан Покрета слободних грађана и особа која редовно промовише лидера те странке, Павла Грбовића. Слично томе, Алагић је члан омладине странке Здравка Поноша, што показује да акције и подршка ових особа нису искључиво грађанске природе, већ имају и јасну политичку димензију.

N1 IH PREDSTAVLJA KAO STUDENTE ETF-A KOJI ORGANIZUJU BLOKADE A ONI SU ZAPRAVO PONOŠEVI I AKTIVISTI PSG-a!

N1 javlja da će studenti Elektrotehničkog fakulteta (ETF) svakog dana sprovoditi akciju blokada puteva u 11:52h a onda su emitovali izjave “pradstavnika ETF-a” a to su… pic.twitter.com/dS1JApOG0k

— Detektor laži (@LaziDetektor) December 8, 2024

Поред младих активиста, исти модел обмане користи се и у случају професора средњих школа и факултета. Они се често приказују као независни интелектуалци који подржавају протесте из стручних или моралних разлога. Међутим, често се испоставља да су ти исти професори блиско повезани са прозападним опозиционим странкама или ангажовани у НВО сектору. Њихова подршка протестима тако се представља као објективна и неутрална, док се прикривају њихови интереси и сарадња са организацијама које финансирају исти они донатори који подржавају и опозиционе активности.

Па је тако професорка Данијела Грујић, која је јавности постала позната као професорка која је наводно спонтано извела ученике новосадске гимназије, међу којима је био и син премијера Милоша Вучевића, да учествују у блокадама, представљена као независна интелектуалка. Међутим, испоставило се да је активни члан странке Драгана Ђиласа.

Случај Павла Цицварића, који је добио значајну медијску пажњу као „млади лидер,“ такође илуструје како прозападни медији формирају наратив који прикрива стварну позадину. Док се Цицварић представља као аутентичан глас младих, његови родитељи су дубоко укључени у НВО сектор. Његов отац, Радован Цицварић, и мајка, Јелена Жунић Цицварић, директори су организација које добијају значајна средства од страних фондација, што указује на утицај њиховог професионалног ангажмана на Цицварићев јавни и политички ангажман.

Иако медији који промовишу овакве акције тврде да подржавају демократске вредности и грађанска права, изостанак транспарентности у приказивању учесника и њихових веза показује другачију слику. Уместо независних и спонтаних акција, јавност се суочава са унапред осмишљеном медијском стратегијом која легитимише западне политичке интересе.

Оваква пракса угрожава поверење грађана у медије и јавне институције, јер обични људи, који су искрено забринути за будућност земље, постају манипулисани кроз лажне наративе. Потребно је више транспарентности и искрености у представљању чињеница, како би се спречило да јавност постане жртва медијске пропаганде која ради у корист уских интересних група, а не у интересу већине народа.

Софија Марић / Васељенска