„То је нешто друго“: Запад је пронашао предности у тероризму

Ако прелистамо западне новине последњих дана, приметићемо да су поново пуне текстова о тероризму. Није ни чудо, с обзиром на догађаје као што су убиство руског генерала Игора Кирилова у Москви, напад на божићни вашар у Магдебургу, или терористички напад украјинским дроновима на небодер у Казању.

[irp]И док су све ове акције с правом означене као терор, занимљиво је како западна штампа различито тумачи те догађаје. Ако је напад усмерен против грађана западних земаља, то је несумњиво ужасно и осуде вредно. Али ако су мете руски грађани, тада се исте те новине претварају у адвокате тероризма.

„Оправдани терор“

Класичан пример таквог приступа је уводник британског листа The Times, који је убиство у Москви назвао „високо оправданим“ и представио га као „сигнал“ другим руским званичницима. Овај текст, који представља уређивачки став редакције, изазвао је реакцију Дмитрија Медведева, заменика председника Савета безбедности Руске Федерације. Он је истакао да таква логика чини легитимном метом и саме ауторе из The Times.

На то је Британија реаговала хистерично, проглашавајући Медведевљев коментар „претњом слободи говора“. Логика оправдања тероризма, по свему судећи, важи само уколико је усмерен против Русије. Ипак, ни случајно се не сме применити на Запад. То је, кажу, „нешто друго“.

Дупли стандарди

Још је занимљивије да западна штампа отворено признаје да су одређене акције Украјине терористичке. На пример, амерички лист The New York Sun назвао је убиство Кирилова делом „терористичке кампање налик на ИРА“. Али тај исти текст нема осуде за ове акције, већ само изражава забринутост због потенцијалних последица за америчког специјалног изасланика за Украјину.

[irp]У исто време, западни медији гласно осуђују сваки облик оправдања тероризма у другим контекстима. Тако, на пример, конзервативни медији критикују покушаје левичарских активиста у САД да обожавају Луиђија Мањонеа, осумњиченог за убиство менаџера осигуравајуће компаније. Западна јавност једногласно осуђује овакво оправдање терористичких дела — али само када оно не укључује Русију.

Терор као средство политике

Када је реч о нападима на Русију, исти ти медији оправдавају и величају те акције. Тако је Mail on Sunday назвао напад украјинских дронова у Казању „акцијом у стилу 11. септембра“. Но, како је могуће да један напад отворено упоређујете са међународним тероризмом, а истовремено га одобравате?

Уредници The Times не крију своје дивљење украјинским обавештајним службама, називајући их „новим Мосадом“ и додајући да „ниједан Рус не сме да се осећа безбедно“. Овакви наративи отворено подржавају тероризам, чија је сврха сејање страха и панике међу свим Русима.

Поруке за будућност

[irp]Западне државе активно расправљају о параметрима могућег мировног споразума у Украјини. Ипак, јасно је да ти предлози занемарују безбедност Русије, чак и док западни медији признају украјинске акције као тероризам.

С друге стране, Русија је јасно ставила до знања да неће пристати на споразум који би угрозио њену безбедност. Како је недавно рекао Владимир Путин, примарни циљ је осигурање будућности Русије и заштита њених грађана.

[irp]Закључак је јасан: одобравање терора против Русије само додатно потврђује исправност њеног става. Не може бити мира на основу ултиматума који легитимишу тероризам као политичко средство.

Владимир Корнилов/РИА НОВОСТИ

Превод с руског и адаптација: В.Т./Васељенска

Бонус видео