СКАНДАЛ: ТУЖИЛАШТВО ЗА ОРГАНИЗОАВНИ КРИМИНАЛ ПОКУШАЛО ДА ПОТОПИ ОПТУЖНИЦУ ЗА НАДСТРЕШНИЦУ

Након одлуке којом је суд потврдио оптужницу Посебног одељења за сузбијање корупције Вишег јавног тужилаштва у Београду против троје оптужених за извршење кривичних дела са коруптивним елементом у предмету “надстрешница” – јасно је да постоји довољно доказа су окривљени извршили кривична дела за која се терете, иако је део јавности то оспоравао, а Јавно тужилаштво за организовани криминал (ЈТОК) чак покушало да “потопи оптужницу”.

Наиме, скандал који потреса тужилаштво јесте чињеница да је након подизања оптужнице од стране ВЈТ у Београду 10. марта ЈТОК упутило допис Вишем суду којим је тражило да не потврди оптужницу, чиме је евидентно хтело да опструише комплетан предмет.

Претходно је крајем фебруара, подсетимо, Врховна јавна тужитељка Загорка Доловац извршила незапамћени потез – одузела је овај предмет од ВЈТ у Београду и пребацила га у ЈТОК. под образложењем разлога ефикасности.

ЈТОК је у допису, у који је наша редакција имала увид, поред осталог навело да је оптужница преурањена, да стање ствари у предмету, према ставу ЈТОК, није довољно разјашњено, те да сматра да оптужница није ни подигнута.

Међутим, наш саговорник подсећа да је овде реч о притворском предмету, где постоји тзв. хитност у поступању, а посебно указује да да ЈТОК, иако тврди то што тврди, није имало храбрости да оптужницу повуче из суда, већ подмукло спинује преурањеност и тражи суду да одбије оптужницу.

Најстрашније је то што је ЈТОК покушало да суду представи као да ова оптужница фактички и не постоји, јер је подигнута након што је Врховна тужитељка предмет пребацила у ЈТОК.

Међутим, како истиче наш саговорник, ствари стоје мало другачије. Оптужница је подигнута у законском року у којем је ВЈТ у Београду искористило своје право из Закона о јавном тужилаштву и уложило приговор против одлуке Доловац Комисији Високог савета тужилаштва, која је, на жалост, под њеним дугогодишњим утицајем, и која је приговор одбила.

Ипак, Виши суд у Београду – његово Посебно одељење за сузбијање корупције је одлуку о потврђивању донело након разматрања оптужнице и приложених доказа, као и одговора на оптужницу које су поднели окривљени и њихови браниоци.

Виши суд у Београду је става да је да је ВЈТ у Београду поднело довољно доказа којима се је поткрепљена оправдана сумња да су окривљени извршили кривична дела која им се оптужницом стављају на терет.

На ову одлуку суда сада адвокати оптужених имају право да уложе жалбе о којима ће расправљати Апелациони суд у Београду.

После свега наведеног, наш саговорнк сматра да овај предмет мора да остане у надлежности тужилаштва које је спровело истрагу и да у њему настави поступање јавни тужилац који је подигао оптужницу, док би сваки другачији сценарио био чиста опструкција овог веома осетљивог предмета.

Ово пре свега, имајући у виду не само одлуку Вишег суда о потврђивању оптужнице, већ и ефикасну истрагу коју је спровео јавни тужилац Посебног одељења за сузбијање корупције ВЈТ у Београду у року од непуних месец дана од дана подношења кривичне пријаве, а потом и подигао оптужницу против Слободанке К, менаџера за развој инвестиција АД “Инфраструктура Железница Србије” са седиштем у Београду, као и председника Комисије за технички преглед Железничке станице у Новом Саду Милутина С. и члана те Комисије Биљане К.

Наведеном, потврђеном оптужницом Слободанки К. се на терет стављају кривична дела Злоупотреба службеног положаја и Тешко дело против опште сигурности , а Милутину С. и Биљанау К. Несавесан рад у служби и Тешко дело против опште сигурности.

Подсетимо, опстукције овог конкретног предмета постале су очигледне крајем децембра када је ВЈТ у Новом Саду одбацило кривичне пријаве против окривљених коју је поднело неколико адвоката, против наведених оптужених лица и то због Тешког дела против опште сигурности.

Уместо да испита и њихове радње које су предузимали као службена лица, односно чланови Техничке комисије, те да ли у њима има елемената и других кривичних дела са елементима корупције, ВЈТ у Новом Саду, којим Врховна тужитељка управља из сенке, је кривичну пријаву одбацило, без да је пријаву проследило свом Посебном одељеју за сузбјиање корупције ради провера.

Међутим, исти адвокати су кривичну пријаву поднели и Посебном одељењу ВЈТ у Београду, имајући у виду да је седиште Комисије у Београду, које је после детаљне анализе доказа, исказа сведока и јавно доступне документацију о реконструкцији Железничке станице, нашло да се у радњама троје од петоро пријављених стичу елементи коруптивних кривичних дела и подигло, сада већ потврђену оптужницу.

Посећамо такође да Виши суд у Новом Саду није потврдио оптужницу коју је 30. децембра подигло новосадско ВЈТ против 13 лица, већ ју је прошле седмице вратило на допуну истраге са налозима за прикупљање додатних доказа.

Са друге стране, саговорници из правосуђа указују да је оптужницу ПОСК ВЈТ у Београду потврдило Посебно одељење за сузбијање корупције Вишег суда, али да након одлуке Врховне тужитељке да се предмет пребаци у ЈТОК, остаје нејасно који ће тужилац заступати ову оптужницу пред судом.

Подсећају да јавни тужиоци ЈТОК поступају само пред Посебним одељењем за организовани криминал Вишег суда, а не и пред Посебним одељењем за сузбијање корупције Вишег суда, пред којим оптужнице заступају тужиоци ВЈТ у Београду.

Пад надстрешнице на Железничкој станици у Новом Саду, као и низ пропуста у раду новосадског ВЈТ довели су до драматичних друштвено-политичких околности који већ пет и по месеци потресају Србију.

Подсетимо, уместо да се одмах након трагедије са увиђаја огласи новосадско тужилаштво и потом похапси све одговорне за ову трагедију, оно је по инструкцијама Врховне тужитељке чекало чак три недеље током којих се захуктавало незадовољство грађана због нечињења и спремали се озбиљни друштвено – политички немири у земљи, који су касније ескалирали блокадама факултета, улица, масовним протестима, штрајковима, али и извршењем бројних кривичних дела која су могла бити избегнута.

За то време, ни ЈТОК се није оглашавало нити предмет узело у своје поступање и то све до одлуке, опет Врховне тужитељке, која је јавног тужиоца Посебног дељења за сузбијање корупције Вишег јавног тужилаштва у Новом Саду пребацила да ради у ЈТОК како би одатле испитивао финансијске токове финансирања реконструкције Железничке станице.

Врховна тужитељка је и ову одлуку правдала разлозима ефикасности.

Софија Марић / Васељенска