ТУЖИЛАШТВО ЋУТИ, ДОКАЗИ ГОВОРЕ! Ко и даље штити проректора Бојовића после пада надстрешнице?
Упркос објављеним документима који показују да је Небојша Бојовић, као председник Скупштине акционара „Инфраструктуре железнице Србије“, потписао спорни документ у вези са завршетком радова на Надстрешници у Новом Саду, тужилаштво и даље не показује интересовање да га саслуша, чак ни у својству сведока.
Како је објавио адвокат и председник Народне странке, Владимир Гајић, продекан Небојша Бојовић је 29. априла 2024. године потписао службену одлуку Скупштине акционара „Инфраструктуре железнице Србије“, која је објављена у „Службеном гласнику Железнице Србије“, а у којој се налази Извештај о степену усклађености планираних и реализованих циљева „Инфраструктуре железнице Србије“ за први квартал 2024. године. У њему се наводи да су радови на станици у завршној фази и да ће бити окончани „у наредних неколико месеци“.
У Извештају, на страни 10, стоји:
”У току су радови ДРУГЕ ФАЗЕ РЕКОНСТРУКЦИЈЕ Железничке станице Нови сад, у склопу пројекта изградње брзе пруге између Новог Сада и Суботице. Радови се интензивно одвијају, а обухватају: завршетак замене мермерних површина на комплетној станичној згради, завршетак изолаторских радова на плочи станичне зграде, као и завршетак свих колосечних капацитета у станици Нови Сад. У завршној фази су радови на замени комплетне столарије у станичној згради, као и уређење шалтерских просторија. У СТАНИЧНОМ ВЕСТИБИЛУ ИЗГРАЂЕНА ЈЕ ГАЛЕРИЈА И У ТОКУ ЈЕ ПОСТАВЉАЊЕ СТАКЛЕНЕ ОГРАДЕ. Реконструкцијом станице Нови Сад обухваћени су и радови у техничким просторијама – Центру за даљинско управљање, Телекоманди, простороријама отправника возова, релејним и ТК просторима, као и другим техничким просторијама. Сви радови у станици Нови Сад СУ У ЗАВРШНОЈ ФАЗИ И ПЛАНИРАНО ЈЕ ДА У НАРЕДНИХ НЕКОЛИКО МЕСЕЦИ БУДУ ПОТПУНО ОКОНЧАНИ“.
И заиста, у јуну 2024. године кинески конзорцијум формално је обавестио Инфраструктуру о завршетку радова, а 4. јула примопредаја је закључена, укључујући и надстрешницу која се 1. новембра 2024. године урушила и том приликом је страдало 16 особа. Документација коју је Бојовић потписао, како наводи Гајић, показује не само да је био свестан динамике извођења радова, већ и да је сведочио фази у којој је безбедност објекта требало да буде гарантована.
Ипак, упркос томе, према речима Гајића, до данас није позван ни као сведок.
„Поред свих доказа које сам објављивао ове недеље, невероватно је да јавни тужиоци у Новом Саду Лепотић и Јосимовић нису још увек саслушали председника Скупштине Инфраструктуре Небојшу Бојовића ни као обичног сведока.Разумем да се Јосимовић налази на одмору у Хрватској и да нема времена да се бави овим, за њега, ситницама као што су нови докази. Међутим, виши тужилац Лепотић би морао да одреди другог тужиоца који би хитно поступао“, наводи Гајић.
Он овим указује и на шири проблем, односно да извештаји, званичне одлуке и Комерцијални уговор по којем је реконструкција извођена су у потпуности изостављени из доказног материјала. Тај уговор, како напомиње, има међународни карактер и већу правну снагу од домаћих прописа. Изостанак тих докумената, по његовим речима, представља правни преседан и отвара сумњу у намерно прикривање кључних елемената истраге.
„Позивам Високи савет тужилаштва да, у оквиру својих надлежности, хитно предузме мере у вези са хаосом који влада у новосадском Вишем тужилаштву вези са падом надстрешнице пошто је сада јасно да су новосадски тужиоци из доказног материјала искључили извештаје и одлуке Скупштине акционара као и Комерцијални уговор по коме је рађена реконструкција пруге и који, као међународни, има јачу снагу од домаћег законодавства! Све што су учнили поводом случаја надстрешница јасно говори да тужиоци Лепотић и Јосимовић као и Врховни тужилац Доловац изгледа не желе да утврде пуну истину о несрећи, већ да се воде другим интересима који су супротни интересима правде , па и саме Србије“, написао је Гајић на свом Твитер налогу.
Скупштина Инфраструктура Железнице већ у априлу зна да ће све бити завршено за неколико месеци…следи појашњење pic.twitter.com/xieOXVpXOT
— Владимир М.Гајић (@vladimirgajic1) July 20, 2025
Он сматра да постоји образац поступања који не тежи утврђивању пуне истине о несрећи, већ да су тужиоци „вођени другим интересима, супротним правди и интересима саме државе“.
Како је додао, овде се више не може говорити о политичком углу или административном пропусту, већ искључиво о обавезама тужилаштва у складу са Закоником о кривичном поступку. Задатак тужиоца као „dominus litis“ није да прикрива, већ да разјасни, а уколико то не чини, јавност има право да постави питање за кога систем ради.
Софија Марић / Васељенска
