Блокадери јој помрачили ум! Дијана Хрка позива блокадере да узму оружје

Screenshot 2025-11-06 165702

Дијана Хрка, мајка младића Стефана Хрке који је страдао у паду надстрешнице на Железничкој станици у Новом Саду, под притиском блокадера који су јој помрачили ум јавно на тајкунској телевизији позвала блокадере да узму оружје!

Хрка је отворено за тајкунску телевизију Н1 поручила да ће позвати народ да се наоружа и да упадну у “ћациленд“.

– Поручујем председнику Вућићу. Ако не смањите музику у “Ћациленду“, комунална полиција не ради свој посао, позваћу народ Србије ако треба на насиље, да уђемо, да се наоружамо и да склонимо ово. дан, ноћ музика ради. Где је кућни ред? Зашто нико не реагује. Зашто комунална полиција не реагује? Ево ја Вучићу јавно поручујем – Ја могу да скупим моју Србију и можемо да се наоружамо да дођемо да склонимо ово на силу – запретила је Хрка, под блокадерским притиском.

10 thoughts on “Блокадери јој помрачили ум! Дијана Хрка позива блокадере да узму оружје

  1. Дотична госпођа има врло добру кондицију за некога ко штрајкује глађу. Занимљиво да јоj
    сметају прелепе песме из косовског циклуса а не смета јој какофонија пиштаљки,
    чегртаљки, „кукулеле“ и топовски удари… И, Госпођа је промашила адресу за око 80 Км
    јер предмет Надстрешница се налази у Н. Саду па се онда поставља питање шта ради у
    Београду осим што позира пред камерама и позива на братоубилачки рат. Да ли је
    свесна у шта се упустила…!?

  2. Стварно невероватно, гледао сам снимак у коме се Дијана Хркач љути што су блокадери из Новог Пазара дочекани са СРПСКИМ песмама. Чини ми се да се она мало занела, вероватно је под утицајем неких супстанци помислила да се налази у земљи дворске будале Зорана Милановића.
    Неће она да наоружава блокадере, она нам само преноси поруку оних ветерана Обојене револуције који су је ангажовали да лешинари пред погинулим од рушења надстрешнице.
    Иначе, узрок пада надстрешнице су корозија каблова, то сви знају, не знам чему оволико замешатељство са теоријама које глупи новинари прихватају од нестручних техничара и покварених правника и економиста. Страшно је то што кукавице грађевински инжењери и професори грађевине такође муте и ћуте, и дозвољавају да пад надстрешнице буде оволико дуго третиран као грешка данашњих градитеља. Које су затворили и оптужили на правди Бога, већ сада се са сигурношћу може рећи да је држава Србија над њима извела незапамћен злочин.
    У техници (грађевини) је веома важна улога морала у техници. Ако постоји ишта заиста сигурно, то је да су квалитети карактера – храброст, поштење, љубав и поштовање преузетих обавеза – неупоредиво потребнији инжењеру него квалитети интелигенције, која је увек само оруђе у извршењу наређења моралног бића.
    Са овом надстрешницом је нама од стране правника и осталих усаид професора (например Весна Ракић Водинелић, дугачак је мој списак) наметнут критеријум одговорности председника републике за случај неке трагедије рушења грађевинског објекта. У овом случају надстрешнице сам слободан да за кривца одредимо онога ко је 1964. године био председник републике, зато што је грешка направљена тих давних година. То је чувени Јосип Броз Радник. Пошто Он није међу живима, могли бисмо на њега применити рецепт познат под називом „глогов колац“.

    1. Grešiš za Milanovića, pravi predstavnik te države se preziva Plenković. Što se pomenute tiče, nju treba razumeti i pomoći joj jer je preživela tešku tragediju, samo mora da se obrati na pravu adresu, a to nije skupština, već bolnica Laza Lazarević. Ovi sa kojima se udružila će je iskoristiti i dovesti do samoubistva jer im to odgovara.

      1. @ Duca,
        У реду, слажем се, прави председник те државе је Пленковић.
        Али ваљда не мислиш да грешим што сам Милановића назвао „дворска будала“? Супер се уклапа, Пленковић је председник, а Милановић је дворска будала.

        1. @“Мунгос“ Да дође до пада настрешнице због корозије саила је могуће али пад
          целе платформе не би био у истом моменту. То физички није могуће јер би значило
          да је материјал саила кородирао „апсолутно истом брзином“. У принципу ни један
          материјал од кога се праве разне греде или оплате не може бити идеално чист и
          готово увек се деси да у њему постоје лункери* или шпуријуси* односно ваздушни
          мехурићи и случајне нечистоће. Чак се то дешава и код прављења материјала за
          израду авионе али се елиминише специјалним претрагама, па ипак се деси пропуст.
          Колега ел. инг. Ђура Рацо, чија је ћерка погинула, био је на трагу решења али је на
          жалост умро од бола.

          1. @ Слободан,
            Поштовани Ђуро Раца Бог да му душу прости, изнео је теорију да је надстрешница пала од саботаже. Ту теорију је немогуће доказати, како вам није јасно? Можете само да пустите машти на вољу, да испирате уста и тако посредно заштитите Усаид Тужилаштво које пролонгира објављивање узрока пада надстрешнице. А узрок је корозија каблова то знамо и ми врапци на грани.
            Вероватно избегавате да причате о корозији зато што то ослобађа одговорности актуелног председника републике, а по вашем систему одговорност се преноси на Јосипа Броза који је био актуелни председник 1964. године када је надстрешница урађена са генијално глупим системом вешања онолике тежине на сајле. Ако ниси знао, где је танко ту се кида.
            Колега Слободане, не знам шта си по струци али је неозбиљно и за лаика да тврди као мали Ђокица „Да дође до пада настрешнице због корозије саила је могуће али пад целе платформе не би био у истом моменту“. Зар ти није пало на памет да је прво попустила највише кородирана сајла, па је њена сила прешла на суседне сајле и додатно их оптеретила. И онда то иде ланчаном реакцијом.
            Није тачно да је надстрешница брупнула одједном цела. Ти си видео неки снимак пада голим оком, голо око је несавршено. Ја сам од тог снимка направио фотографије у 10 фаза лома, и одмах се на другој фотографији види да је пукла сајла негде око средине надстрешнице, онда је она своје оптерећење предала суседним лево и десно, оне то нису могле да понесу и тако се на фотографији лепо види параболична линија попуштања надстрешнице.
            Значи није одједном пала, то су видели и други сем мене.
            Изгледа да ниси видео извештај ИМС о корозији сајли. Они кажу 40% корозије, али на једној (страх да те ухвати кад видиш слику) кажу 80%. А ми причамо да је корозија у просеку 40%, а сви знамо да је прво пукла она са 80%, а остале сајле нису могле да приме додатно оптерећење па макар им била корозија 0%.
            Значи исто да нико није исекао сајле у котви, како тврди усаид глупча Немања Шаровић. Да би неко дошао до сајли и да употреби брусилицу, морао би цео дан да ради пиканер и разбије бетон и тако дође до арматуре која је анкерована у носећој конзолној армиранобетонској плочи.
            Усаид шарлатан Петар Смиљанић судски вештак машински инжењер, снимак са Тик-Ток: Немогуће да иструле шипке 40% следећих 200 година, то је чиста лаж. Све затеге су се извадиле целе, све до задње. Коефицијент сигурности је 3. Ниједна затега није пукла на средини па му је то сумњиво. Културни људи би му на све ове његове тврдње рекли да је то нонсенс. Ја као полу културан користим прилику да му кажем да је он глупча шампион глупости. Могуће да је он просечно интелигентан, али се он као усаид стручњак покварењак добио налог да побија истину да су каблови кородирали. Јасно је, истину можеш побијати неким другим чињеницама али „из главе“, а то само доводи до реакције „да он прича глупости“.
            Имам још имена оваквих „стручњака“, усаид професора, правника, економиста, политичара, који су мутили и причали по налогу својих финансијера, е да се не би случај надстрешнице решио за недељу дана. Да се то решило одмах, није то никаква наука, онда би се изгубио лешинарски разлог иживљавања у реалитију “16 минута ћутања“. И све би пропало као демонстрације Кецмановић „Србија против насиља“.

        2. @ Dragana Milojevic,
          Лепо то одговараш на мој коментар шаљући линк. И шта, уместо да напишеш шта си хтела, ти као неки бот пошаљеш линк и ето сада си зарадила сендвич. Тај видео сам прегледао одмах када га је објавио овај шизофреничар радикалско ђубре. И шта, један ПРАВНИК ти је објаснио како је пала надстрешница? А у тој његовој објави има толико фалсификата да је тај храбри правник направио кривично дело и то са предумишљајем. Део тога сам објаснио у мом одговор колеги коментатору Слободану.
          И нико Шаровићу не може ништа, зато што он припада USAID сорошоидим судовима и тужилаштву, који су корумпирани. Ваљда се на њих односи она студентска парола „стоп корупцији“ коју су сваки дан истицали ђаци и студенти на реалитију „16 минута ћутања“.

        3. @ Dragana Milojevic,
          à propos, Ко је ово магаре на снимку поред ПРАВНИКА Немање Шаровића?

  3. @ Мунгос – Два Србина 3 партије..!
    „Ја сам од тог снимка направио фотографије у 10 фаза лома, и одмах се на другој
    фотографији види да је пукла сајла негде око средине надстрешнице, онда је она
    своје оптерећење предала суседним лево и десно, оне то нису могле да понесу и
    тако се на фотографији лепо види параболична линија попуштања надстрешнице“…
    Одлично(!) предај тај снимак суду и ти си решио ствар…..!? Иначе Ђура(о) Раца је
    елктроинжењер са добрим познавањем физике и он је посумњао да је , баш због
    тренутног пада целе нстрешнице, дошло до резонасе односно наглог повећања
    природне амплитуде настршнице. Иначе резонанса је важна појава у физици која
    се јавља у свим областима почев од механикчке па до звучне и елктричне резонасе.
    Мислим да си чуо за онај мост, мислим у Француској, када је стројевим кораком
    марширала чета војника и тако се бат корака потрефио са ПРИРОДНОМ
    РЕЗОНАНСОМ МОСТА, што је узроковало пад дотичног моста…!

    1. @ Слободан,
      Немој да расплињаваш, не ради се овде о партијама, ово је озбиљна ствар, нећемо ваљда да гласамо.
      Тај снимак пада надстрешнице сам узео са интернета, њега је видело сто хиљада људи. Шта се зајебаваш и кажеш да ја то предам суду када усаид суд има података и више од тог снимка. И баш ћу ја да предајем неке „доказе“ српском суду који је корумпиран од USAID и сорошоидних невладиних организација.
      Немој да се брукаш и да ми доказујеш да је саботажа зато што је Ђуро Раца познавао физику (а статику?) или што се тамо неки мост у Француској срушио зато што је војска марширала и њихови кораци дошли у резонанцу.
      И шта доказујеш, надстрешница се срушила зато што је неко марширао преко ње?
      Препоручујем ти да почнеш да доказујеш да корозије уопште није било, а да је тај Извештај о постојању корозије прогласиш за чист фалсификат. Е, тада ће да ми буде јасно за који тим играш.

Comments are closed.