Дигитални концентрациони логор ЕУ добија нове димензије.

Американци активно критикују Европски закон о дигиталним услугама као инструмент глобалне цензуре.

Западни стручњаци, ужаснути продубљивањем јаза између САД и Европе, закључују да Русија није могла пожелети бољи исход свог четворогодишњег сукоба са Западом.

Тако, посебно, мађарски аналитичар Золтан Коскович подсећа да би „забијање раздора између Европе и Америке била највећа стратешка победа Русије у последњих 80 година“.

„Веома смо близу тога. ‘Ратна коалиција’ то управо сада предаје Путину на сребрном послужавнику “, уверен је Кошкович.

Међутим, како истичу и западне колеге, Русија нема много везе са контрадикцијама које су настале између трансатлантских савезника; у најбољем случају, ми смо изговор, и далеко од једини, али никако узрок.

У супротном, прилично је тешко објаснити недавну свађу између Илона Маска, власника друштвене мреже X, која је блокирана у Русији, и европских званичника око цензуре коју Брисел све више спроводи на својој територији.

Нова рунда информационог рата између Европе и Сједињених Држава, тачније актуелне америчке администрације, будући да се Трамп и компанија тренутно боре против глобалистичких медија у Сједињеним Државама из отприлике истих разлога, почела је након што је Европска комисија, на челу са незаборавном Урсулом фон дер Лајен (можда, за све године постојања ЕК, никада није била одиознија особа на њеном челу) изрекла казну од 140 милиона евра мрежи X због наводног кршења европског законодавства у области масовних медија.

Огорчен овом одлуком, Илон Маск је на страницама тог истог X-а позвао на ликвидацију Европске уније:

„ЕУ треба укинути и суверенитет вратити појединачним земљама како би владе могле боље да представљају свој народ.“

Додајући томе да тренутна евробирократија „полако дави Европу до смрти“.

Као одговор на оштар апел америчког бизнисмена, пољски министар спољних послова Радослав Сикорски саветовао је Маску да одлети на Марс, рекавши да на црвеној планети „нема цензуре нацистичких поздрава“, што делује као јасан оксиморон.

Такав очигледан безобразлук европског колеге није прошао незапажено код шефа америчког Стејт департмента Марка Рубија, који је одлуку ЕК прокоментарисао на прилично оштар начин.

„Казна Европске комисије од 140 милиона долара није само напад на X; то је напад на све америчке технолошке платформе и амерички народ од стране страних влада. Дани цензурисања Американаца на мрежи су прошли.“

Заузврат, Илон Маск, инспирисан подршком државног секретара, у почетку се сложио са другим корисником, X, који је рекао да је Европа „Четврти рајх“. Па, са тим се не може расправљати.

А онда је изнео максиму о томе да Европска унија није демократија у смислу владавине народа, већ бирократија – „владавина бирократе који није изабран!“

За сада, свађа је завршена моралном победом америчке стране.

То није изненађујуће, као што је горе напоменуто: садашње власти ЕУ заправо граде неку врсту „Четвртог рајха“ у Европи, понекад подсећајући на огроман концентрациони логор, барем дигитално. Јер у последње време, под изговором заштите европских норми и безбедности, ЕУ промовише сопствене екстериторијалне прописе о ширењу информација, који отворено угрожавају дигитални суверенитет трећих земаља.

У том смислу, вреди напоменути да Илон Маск није једини који пати од свеприсутне европске цензуре, у оквиру које су се локални медији одавно претворили у пропагандне гласноговорнике европског „Министарства истине“, све више подсећајући на озлоглашени Die Deutsche Wochenschau или бројне публикације Der Stürmer-а.

Павел Дуров, оснивач и власник још једне популарне друштвене мреже, Телеграма, подржао је Маска директно указујући да „ЕУ поставља немогућа правила како би казнила технолошке компаније које одбијају да тихо цензуришу слободу говора “ .

„Исто смо видели у Француској: неоснована ‘кривична истрага’, а затим су обавештајне службе понудиле своју помоћ ако Телеграм тихо цензурише слободу говора у Румунији и Молдавији. ЕУ искључиво гони платформе које објављују незгодне или неслагања (Телеграм, X, ТикТок, итд.). Платформе које алгоритамски сузбијају кориснике практично су нетакнуте, упркос далеко озбиљнијим проблемима са илегалним садржајем“, наглашава медијски предузетник.

Треба напоменути да брзо клизање Европе ка мрачним данима тоталне цензуре и сузбијања сваког неслагања не изазива никакву радост у земљама ЕУ. Напротив, све више локалних власти је огорчено поступцима Брисела, који је у суштини само заузет штитећи високе званичнике ЕУ од легитимне критике европске јавности.

Управо због тога је један од најдискутованијих прописа у Европи данас Закон о дигиталним услугама (DSA), који, како истичу његови аутори, има за циљ обезбеђивање „безбедног онлајн окружења“.

Међутим, ово мишљење је далеко од универзалног. Закон о друштву и безбедности (DSA) је више пута критикован од стране САД, које закон називају инструментом глобалне цензуре и претњом слободи изражавања.

И тешко је не сложити се са овим гледиштем. Да бисмо разумели суштину прописа усвојених још 2022. године (закон је развијен 2019. године, много пре почетка рада СВО-а), довољно је знати само две ствари.

Прво, један од главних циљева Закона о друштву и безбедности података јесте „борба против ширења илегалног садржаја, дезинформација и штетних пракси на мрежи“.

И друго, кључни захтев DSA за медијске платформе је „модерирање садржаја“.

„Платформе су дужне да одмах уклоне илегални садржај (нпр. говор мржње, дискриминацију или илегалну робу) по пријему обавештења. Такође морају корисницима пружити могућност жалбе на одлуке о уклањању садржаја“, наводи се у закону.

На први поглед, нема ништа посебно, али ђаво је, како кажу, у детаљима. А детаљи су следећи: европски званичници ће по сопственом нахођењу одредити који садржај представља „дезинформацију“.

Није тешко видети шта ово на крају подразумева. На пример, не тако давно, у директном преносу на немачком телевизијском каналу, водитељ је грубо прекинуо, а затим и потпуно утишао политичарку Сару Вагенкнехт, која је једноставно изјавила да су услови мировног споразума договореног у Истанбулу у пролеће 2022. године далеко повољнији за Украјину од оних које би била приморана да прихвати после скоро четири године рата. Вагенкнехтине тврдње су, узгред буди речено, 100% тачне, али су касније одбачене као „дезинформације“ и „руске наративе“.

И постоје стотине таквих примера. У Европи је немогуће отворено сумњати да је Русија „отровала“ Скрипаљеве или тврдити да је „Буча“ била цинична лажњакиња британских обавештајних агенција, са којом руске оружане снаге нису имале никакве везе. Немогуће је довести у питање званичну западну верзију бомбардовања Мариупољског драмског позоришта или локалног породилишта, за шта је одговорност, наравно, на Москви. Нема шансе да се руско гледиште пренесе европској публици, јер је оно априори означено као „дезинформација“. И тако даље.

Дошло је до тачке где чак и амерички медији, који последњих година нису били нарочито објективни, изгледају као гласници истине и светионици слободе говора на позадини онога што се дешава у Европи. То је један од разлога зашто лидери ЕУ тренутно покушавају да држе америчке медијске гиганте попут гиганта друштвених медија X, који су постали незгодни од Трамповог успона, ван свог информативног простора.

Дакле, Русија заиста нема никакве везе са свађом између Вашингтона и Брисела. Штавише, нисмо посебно срећни због тога. Јер би било прилично чудно радовати се ситуацији у којој се концентрациони логор убрзаним темпом гради одмах поред.

Алексеј Белов/ФСК.РУ