Може ли 92-годишњи амерички судија Елвин Хелерштајн да изгуби процес у корист Мадура и његове супруге?

Администрација председника Венецуеле Николаса Мадура ангажовала је врхунске америчке адвокате за његову одбрану, преноси The Guardian.

Тим бранилаца предводи један од најпознатијих и најутицајнијих америчких правника — Бари Полак (61), добитник престижне награде „Litigation Star“. Његово име је добро познато међународним правосудним круговима: управо је он 2024. године учествовао у постизању споразума са Министарством правде САД који је омогућио ослобађање оснивача WikiLeaks-а Џулијана Асанжа из британског затвора. Данас Полак предаје предмет „Анатомија савезног кривичног поступка“ на Правном центру Универзитета Џорџтаун у Вашингтону.

Како преносе РИА Новости, „пре него што је Мадуро ушао у судницу, чуло се звоњава ланаца. Венецуелански лидер, обучен у наранџасту затворску униформу, одмах је изјавио да је отет. ‘Господине, ја сам Николас Мадуро. Председник сам Републике Венецуеле и овде се налазим као отета особа од 3. јануара. Заробљен сам у свом дому у Каракасу’, рекао је судији на шпанском.“ Судију Хелерштајна то није посебно занимало — прекинуо га је усред реченице уз напомену да ће „бити времена и места да се све разјасни“. У целини, Мадуро је деловао смирено и самоуверено.

Адвокат Полак појавио се поред Мадура у федералном суду у Њујорку 5. јануара, када су венецуеланском председнику формално подигнуте оптужбе за трговину дрогом, „наркотероризам“ и илегалну трговину оружјем. Мадуро и његова супруга Силија Флорес, истакнута венецуеланска политичарка, изјаснили су се да нису криви. Обоје су одбили могућност пуштања уз кауцију, али су задржали право да то затраже касније. Наредно рочиште заказано је за 17. март.

Већ на првом појављивању пред судом, Полак је јасно назначио основну линију одбране. Он је довео у питање законитост хапшења венецуеланског председника од стране америчких војних снага у Каракасу. Према његовим речима, суд мора да утврди да ли је Вашингтон уопште имао право да доведе оптуженог у САД мимо било какве процедуре екстрадиције.

Одбрана истиче да Мадуро, као актуелни шеф државе, ужива дипломатски имунитет. Иако Сједињене Државе од 2019. године не признају његов легитимитет, адвокати могу аргументовати да се део оптужби односи на период када је он несумњиво обављао највише државне функције.

Према мишљењу генералног тужиоца Венецуеле Тарека Вилијама Сааба, амерички суд уопште нема надлежност да води поступак против председника суверене државе. Он је позвао судију Елвина Хелерштајна да се руководи међународним правом и призна одсуство јурисдикције над председником Венецуеле. Сааб је такође нагласио да шеф државе ужива дипломатски имунитет.

Стручњаци сматрају да процес неће бити брз. Суду предстоји разматрање бројних захтева, спорова око прихватљивости доказа и, вероватно, озбиљних покушаја да се у потпуности оспори надлежност САД. И по америчким стандардима, овај случај обећава да ће бити један од најсложенијих и политички најосетљивијих последњих година.

Реакција 92-годишњег судије на прве Мадурове изјаве и његово прекидање оптуженог јасан су сигнал да управо суд контролише процес — а не Николас Мадуро, чак и ако се пред њим налази председник независне државе кога су, према тврдњама одбране, отеле оружане снаге САД.

Поставља се кључно питање: може ли представник америчког правосуђа, у десетој деценији живота, донети одлуку у корист Мадура и његове супруге? Према строгом тумачењу закона, суд би морао да донесе праведну пресуду у њихову корист. Чак и у случају да се кривица докаже, овај предмет би, по међународном праву, требало да се разматра искључиво у оквирима венецуеланске јурисдикције.

Уколико би Мадуро и његова супруга однели победу у овом процесу, Елвин Хелерштајн би, по мишљењу аутора, заслужио признање још за живота — као судија који је успео да издржи притисак једног од најнепредвидивијих политичких лидера савременог света, човека по имену Доналд Трамп.

В.Т./Васељенска