Бојана Маљевић се повукла са блокадерске листе: Вето као механизам контроле

Глумица и продуценткиња Бојана Маљевић повукла се са блокадерске листе, након што је, како наводи, пре неколико месеци прихватила позив да буде једна од кандидаткиња. О својој одлуци обавестила је у писму упућеном студентима, које је у целости објавио Јуроњуз Србија.

Како наводи, током процеса кандидовања Нишки универзитет ставио је вето на њену кандидатуру, док се Београдски универзитет успротивио тој одлуци.

У писму се захвалила студентима на указаном поверењу, али је образложила и разлоге због којих се повлачи из кандидатуре.
„Постоји тренутак у свакој револуцији када она престане да се бори против старог света и почне да уређује сопствени. Тај тренутак је много важнији од саме револуције”, стоји у писму.

Маљевић сматра да се кроз документа студентског покрета „поверење покушава произвести контролом“, што, како оцењује, није у складу са демократским принципима.

„Јер није тешко препознати аутократију када је гледаш преко пута себе. Тешко је препознати њене обрасце када се, из најбољих намера, почну уграђивати у сопствена правила“, написала је.

Навела је да је одбила да потпише изјаву кандидата јер сматра да „није паметно тражити од људи да потписују фактички императивне мандате који подсећају на партијски централизам “.

Посебно је критиковала увођење, како наводи, „трајног вета“, оцењујући да он превазилази проверу интегритета кандидата и постаје механизам политичке контроле.

„Први вето штити листу. Трајни вето штити политичку већину унутар листе и све који желе листу да контролишу“, образложила је.

Према њеним речима, такав систем подстиче конформизам и аутоцензуру међу кандидатима.

„Покрет који је тражио слободне институције почиње да пише правила за слободне људе“, написала је.

На крају писма саопштила је да се повлачи из кандидатуре.

„Због свега наведеног донела сам одлуку да се повучем из кандидатуре за студентску листу. Не зато што сам изгубила веру у циљеве због којих је покрет настао, напротив. Већ управо зато што верујем да су ти циљеви превише важни да би се остваривали средствима која са њима нису у сагласности“.

Додала је да је разочарана документима студентског покрета јер, како наводи, из њих произлази став да се „поверење замењује контролом“.

Политика