ЦЕНА КРИТИКЕ НВО СЕКТОРА: Уредници „Васељенске“ рачун од скоро пола милиона, иако је тужиља изгубила две трећине спора

Први основни суд у Београду донео је првостепену парничну пресуду којом је делимично усвојио тужбу Софије Тодоровић против уреднице портала „Васељенска“ Весне Веизовић. Реч је о спору због наводне повреде части, угледа и приватности.Међутим, последице пресуде показују како критика политичког деловања НВО сектора, нарочито када је реч о Косову и Метохији, може бити претворена у рачун од скоро пола милиона динара, камату, обавезу објављивања пресуде у „Данасу“ и уклањање текста.

Софија Тодоровић, програмска координаторка Иницијативе младих за људска права, тражила је од Весне Веизовић 360.000 динара. Суд јој је досудио 120.000 динара са законском затезном каматом од 5. маја 2026. године, док је преосталих 240.000 динара одбио. Дакле, две трећине новчаног захтева није усвојено.

Иако је већи део тражене одштете одбијен, Весна Веизовић је обавезана да Тодоровићевој плати чак 316.800 динара трошкова поступка, са каматом од извршности одлуке о трошковима. Суд је трошкове одмерио применом три тужбена захтева, за накнаду штете, објављивање пресуде и уклањање текста, па је признао увећање адвокатских трошкова за 100 одсто. У тај износ урачунати су састав тужбе, поднесак, два одржана рочишта, чак шест неодржаних рочишта и судске таксе.

Тако је, уз 120.000 динара накнаде, наметнут још већи износ на име трошкова, 316.800 динара. Основна новчана обавеза износи 436.800 динара, без камате и без додатног трошка објављивања пресуде у штампаном издању листа „Данас“.

Пресудом је Веизовићевој наложено и да о свом трошку објави увод и изреку пресуде на порталу „Васељенска“ и у штампаном „Данасу“, као и да спорни текст уклони са портала.

Парадокс је још већи јер је тужба против Удружења „Васељенска“ одбијена у целости. Суд је због тога обавезао Софију Тодоровић да Удружењу плати 85.000 динара трошкова. Ипак, та обавеза не умањује дуг Весне Веизовић, пошто су Удружење и аутор текста различита тужена лица. Удружење је ослобођено одговорности, а готово целокупан терет пребачен је на уредницу и аутора.

Тексту који је поводом спора бавио се радом Иницијативе младих за људска права, њеним јавним наступима и политичким ангажовањем у вези са Косовом и Метохијом. У тексту су критиковане активности те организације, укључујући залагање да такозвано Косово буде примљено у међународне институције као пуноправни члан, као и прекречавање графита „Кад се војска на Косово врати“.

Посебно је критиковано јавно истицање обележја такозваног независног Косова. Како наводи Веизовић, то није питање нечијег приватног укуса, већ политички симбол који носи тешко историјско и национално значење за српски народ, од прогона и страдања Срба, преко уништавања цркава и гробаља, до злочина ОВК и извештаја о трговини органима.

У жалби која ће бити изјављена посебно ће се указати на то да суд није јасно раздвојио чињеничне тврдње од вредносних судова и политичких ставова. Односно да нема демократије у којој се политички став доказује као егзактна наука.

Додатно, сама пресуда бележи да Софија Тодоровић није могла да потврди да су претње и фотографије ножева које је добијала имале везе са конкретним текстом. Ипак, те наводне последице суд је узео у обзир приликом одређивања висине накнаде.

Веизовић је изјавила да су овакве пресуде опасне поруке сваком новинару, уреднику и грађанину који се усуди да пита ко финансира НВО сектор, какву политику заступа и за чије интересе делује. Када је реч о Косову и Метохији, критика не сме бити забрањена, нити сме бити прескупа да би је било ко смео изговорити.

Пресуда није правноснажна. А адвокати одбране Веизовић ће уложити жалбу Апелационом суду у Београду.

Подсећамо да је ово само једна од шеснаест актуелних тужби које се воде против Весне Веизовић и портала Васељенска.

Прикажи ову објаву у апликацији Instagram

Објава коју дели Весна Веизовић (@vesna_veizovic)