АНБ наложила претрес Дајковића на Аеродрому Тиват? Ко је заобишао полицију и зашто?
Према сазнањима до којих је дошла „Политика”, иза издвајања, детаљног претреса и вишесатног задржавања председника Слободне Црне Горе Владислава Дајковића на Аеродрому Тиват стајала је Агенција за националну безбедност (АНБ), која је, како се наводи, непосредно активирала Управу царина, заобилазећи уобичајену процедуру преко граничне полиције.
Према истим информацијама, АНБ је оперативни налог упутила директно царинским службеницима, који су по слетању авиона из Копенхагена издвојили Дајковића од осталих путника и започели детаљну контролу њега и његовог пртљага. Полицијски службеници су се, како се тврди, у поступак укључили тек након што је царинска контрола већ била започета.
Такав след догађаја објашњава и зашто су се на првим снимцима које је Дајковић објавио након изласка са аеродрома видели управо службеници Управе царина, иако је касније говорио и о поступању полиције.
Дајковић је саопштио да је у службеним просторијама задржан више сати, да му је пртљаг детаљно претресен, али да код њега није пронађен ниједан недозвољени предмет, нити је против њега покренут било какав кривични или прекршајни поступак. У јавности је показао и записник Управе царина, за који тврди да потврђује да током контроле није утврђена никаква неправилност.
Посебну пажњу изазива питање због чега је, уколико су наводи тачни, АНБ одлучила да директно ангажује царинске органе, а не граничну полицију, која је законом надлежна за безбедносне контроле путника. До сада није саопштено на основу којих оперативних сазнања је наложена оваква контрола, нити да ли је постојала конкретна безбедносна процена која би оправдала овакво поступање.
Како током претреса није пронађено ништа спорно, у јавности су се појавиле сумње да би читав случај могао имати политичку, а не безбедносну позадину.
Сам Дајковић изјавио је да му је један од службеника казао како је поступање повезано са „оним што се дешава на границама са Србијом“, што је он протумачио као могућу везу са појачаним контролама и актуелним политичким тензијама између Црне Горе и Србије.
Он је додао да је током претреса снимао поступање службеника, јер је, како је навео, желео да се заштити од могућности евентуалног подметања недозвољених предмета. За такву сумњу није изнео непосредне доказе, али је истакао да је снимање сматрао јединим начином да документује ток читавог поступка.
Из Слободне Црне Горе оценили су да је реч о покушају политичког притиска и застрашивања њиховог председника, затраживши од надлежних институција да саопште ко је наложио издвајање Дајковића, на основу којих информација и по ком законском основу је више сати задржан на аеродрому.
Реакције су стигле и из Демократске народне партије, која је затражила утврђивање одговорности свих који су учествовали у поступку, оцењујући да је реч о злоупотреби државног апарата против политичког представника српског народа у Црној Гори. Подршку Дајковићу пружио је и председник Српске напредне странке Милош Вучевић, који је овај случај окарактерисао као политички прогон и покушај застрашивања.
Уколико се потврди да је иницијатива за контролу заиста потекла из АНБ-а, а да је Управа царина била прва институција која је поступала по том налогу, читав случај добија далеко озбиљнију димензију. Тада се више не поставља само питање оправданости појачане контроле, већ и евентуалне употребе безбедносног апарата према политичком актеру без јавно саопштеног правног или безбедносног основа.
Од Агенције за националну безбедност, Управе царина и Управе полиције очекују се одговори на кључна питања: ко је донео одлуку о контроли, која су оперативна сазнања била основ за поступање, због чега је гранична полиција заобиђена у почетној фази и да ли је о целом случају сачињена комплетна службена документација.
Док институције не понуде јасне одговоре, остају бројне недоумице о мотивима и законитости поступања државних органа у овом случају.
ИН4С
