ТУЖИЛАШТВО ТРАЖИ ПРИТВОР ЗА ДИРЕКТОРА ЈОВИНЕ ГИМНАЗИЈЕ: Одбрана Стојковића тврди да нема основа за гоњење и упозорава на преседан

0
ТУЖИЛАШТВО ТРАЖИ ПРИТВОР ЗА ДИРЕКТОРА ЈОВИНЕ ГИМНАЗИЈЕ: Одбрана Стојковића тврди да нема основа за гоњење и упозорава на преседан

Адвокати директора новосадске Гимназије „Јован Јовановић Змај” др Радивоја П. Стојковића - ФОТО (видеоисечак)

Притвор до 30 дана за Стојковића тражен због неизвршења судских одлука

Основно јавно тужилаштво у Бачкој Паланци предложило је одређивање притвора до 30 дана директору новосадске Гимназије „Јован Јовановић Змај” др Радивоју П. Стојковићу, након што је саслушан због сумње да није поступио по судским одлукама које се односе на четворо професора ове школе. Његови браниоци оценили су да је реч о преседану у судској пракси, истичући да за кривично дело које му се ставља на терет не постоји основ за овако строгу меру.

Стојковић је саслушан у Основном јавном тужилаштву у Бачкој Паланци, где је изнео своју одбрану, након чега је тужилаштво предложило одређивање притвора. Одбрана је најавила да ће се обратити надлежном суду, изражавајући уверење да ће њихов брањеник бити пуштен на слободу.

Један од Стојковићевих адвоката изјавио је новинарима испред зграде тужилаштва да је већ само полицијско задржавање директора Јовине гимназије представљало несвакидашњи поступак, имајући у виду природу кривичног дела за које се терети.

„Пре свега бих заиста истакао да је начињен велики преседан када је било у питању полицијско задржавање према господину Радивоју, за који судска пракса не памти када је ово кривично дело у питању и за које се у изузетно олакшавајућим околностима учестало примењује институт одлагања кривичног гоњења, те да одговорности за кривично дело самим тим ни нема”, рекао је адвокат.

Он је потврдио да је Стојковић током саслушања изнео одбрану, али да је тужилаштво, упркос аргументима које су изнели, затражило притвор.

„Радивоје је саслушан, изнео своју одбрану и тужилаштво је предложило одређивање притвора. Тако да, тренутно, у овој фази поступка то је све што имамо да кажемо и идемо у Нови Сад, где верујемо у позитивну одлуку суда”, навео је бранилац.

На питање новинара да ли је оваква одлука већ забележена у судској пракси, адвокат је нагласио да је важно направити разлику између предлога тужилаштва и судске одлуке, јер поступак још није окончан.

„Ово није пресуда, ово је тек предлог за одређивање притвора, а у принципу је преседан”, нагласио је адвокат.

Он је указао и на законске одредбе које се односе на кривично дело неизвршења судске одлуке, истичући да одбрана сматра да у конкретном случају нису испуњени услови за кривичну одговорност.

„За ово дело је предвиђена казна од три месеца до три године и новчана казна, али имамо и став два, који каже да се у случају да је извршена судска одлука, наравно, неће кривично гонити”, објаснио је бранилац.

Према његовим речима, одбрана располаже информацијама и аргументима на основу којих очекује да суд неће прихватити предлог тужилаштва.

„По информацијама које поседујемо и, на крају крајева, из одбране коју је наш брањеник изнео, сматрамо да апсолутно нема елемената за кривично дело и самим тим се надамо да ће суд то уважити и да ћемо нашег брањеника видети на слободи”, поручио је адвокат.

Стојковић је ухапшен 28. октобра по налогу Основног јавног тужилаштва у Бачкој Паланци, због сумње да је извршио четири кривична дела неизвршења судске одлуке из члана 340, став 1 Кривичног законика.

Према ранијем саопштењу тужилаштва, директору се ставља на терет да је, као одговорно лице, одбио да изврши правноснажне судске одлуке које се односе на четворо професора гимназије, чиме им је, како се сумња, онемогућио да несметано обављају посао и држе наставу.

Тужилаштво је навело да су надлежни судови претходно укинули суспензије професора и наложили њихов повратак на радна места, али да Стојковић није поступио по тим одлукама.

У овом предмету Више јавно тужилаштво у Новом Саду пренело је месну надлежност са Основног јавног тужилаштва у Новом Саду на Основно јавно тужилаштво у Бачкој Паланци.

О предлогу за одређивање притвора одлучује надлежни суд, а до доношења судске одлуке Стојковић се сматра невиним. Његови браниоци остају при ставу да нема основа ни за кривично гоњење ни за одређивање притвора.

Политика

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *