ДОГОВАРАЛИ СМЕНУ СТЕФАНОВИЋА? Председник комисије која испитује рад ВЈТ после сусрета са Савовић претио главном тужиоцу!

Кривична пријава против тужиоца Горана Илића, председника Комисије за надзор над радом ВЈТ у Београду, показала је да је рад Врховног јавног тужилаштва политички обојен, пристрасан и да су тужиоци који не подржавају тзв „студентску листу“ већ се не баве политиком на мети критика и притисака. Више јавно тужилаштво је закључке Комисије оценило као малициозне, неутемељене и донете уз прекорачење овлашћења, а оно што свему даје посебну тежину јесте да је Илић, према пријави главног јавног тужиоца Ненада Стефановића, непосредно пре него што је Стефановићу запретио прогоном и затражио његову оставку, седео у кафићу са Бојаном Савовић, тужитељком коју Илић види на месту Стефановића. Васељенска је писала да је Савовић раније јавно говорила о потреби да поједини људи из правосуђа буду „одстрањени заувек и жигосани“, што јасно наводи на то да ли су претње Стефановићу биле део унапред договореног приступа приступа.

Бојана Савовић је у септембру 2026. године, гостујући у емисији „Утисак недеље“, по ко зна који пут јавно говорила о времену након избора, политичком реваншизму и трајном одстрањивању и јавном жигосању појединих људи из институција.

„Закони, органи, процедуре, да то буде спремно за неки финиш који ће се само урадити, да те људе које одстранимо, а заслужили су да буду одстрањени из јавног система, из судства, полиције и тужилаштва, буду одстрањени заувек и жигосани у јавности због тога,“ навела је Савовић у Утиску недеље, а недуго затим, према тврдњама учесника адвокатског саветовања на Златибору које су пренели медији, осим што је говорила је и о могућим хапшењима појединих судија и тужилаца након политичких промена.

Изјаве Бојане Савовић су итекако важне јер пружају важан контекст за разумевање порука које је Горан Илић, према кривичној пријави Ненада Стефановића, изговорио 30. октобра.

„Склони се, то је најбоље за тебе“, наводно је поручио Илић, упозоравајући Стефановића да ће га они који долазе прогањати и да је боље да се повуче него да његовим случајем почну да се баве „револуционари“.

Али оно што је још важније јесте и сама хронологија догађаја. Према кривичној пријави, Горан Илић је 30. октобра, непосредно пре разговора у којем је од Стефановића тражио неопозиву оставку, боравио у кафићу „Грин“, преко пута Палате правде, са Бојаном Савовић и Миленом Божовић. То наравно само по себи није никакав злочин, али имајући у виду чињеницу да сво троје долазе из истре струковне невладине организације Удружење тужилаца Србије и да сво троје годинама опструисали рад Вишег јавног тужилаштва, делује врло индикативно.

Додатну тежину овим сумњама даје навод из пријаве Стефановића, где наводи да је након претњи Горана Илића га упитао шта је са гаранцијама које имају јавни тужиоци и зар се он (Илић) није одувек борио за самосталност јавних тужилаца, Илић је одговорио: “сад су друга времена”, а потом је на питање Стефановића ко је по њему главни тужилац у Србији, рекао – Бојана Савовић.

Савовић се протеклих година активно бавила политиком, и кроз струковне НВО, али пре свега кроз ПроГлас. Васељенска је раније писала да је програм студентске листе малтене исти као тзв проглас за дан сутра, односно документ који је објавила ова политичка иницијатива почетком 2025. године. Те тако са разлогом верује да је по политичкој линији заслужила функцију шефа вишег јавног тужилаштва.

Сусрет Илића са Савовић непосредно пре разговора са Стефановићем, њене јавне најаве „одстрањивања“ и „жигосања“ и његове претње описане у пријави са разлогом дају основ за сумњу да је реч о договореном притиску са истим циљем – уклањањем политички неподобног Стефановића са функције. Уколико се такав договор потврди, то би значило да је ауторитет Комисије употребљен за спровођење заједничког кадровског и политичког интереса.