Зашто оптужују Марка Ђурића? Ко стоји иза тврдњи о „руском трагу” у студентским протестима?

Марко Ђурић, министар спољних послова Србије, нашао се у центру оптужби које га доводе у везу са покушајем дискредитације студентских протеста.

Тврди се да је током Минхенске безбедносне конференције западним дипломатама говорио да иза студентских блокада стоје руске обавештајне службе. Оптужбе нису дошле само од представника опозиције, већ и од Војислава Шешеља, дугогодишњег партнера СНС-а, што читаву ствар чини још занимљивијом.

Борко Стефановић, заменик председника Странке слободе и правде, јавно је изнео тврдњу да „зна“ да је Ђурић у Минхену ширио наратив о руском утицају. Исти став подржао је и бивши председник Србије Борис Тадић. Ђурић је све демантовао, тврдећи да је Србију представио као земљу „динамичне привреде и демократије“.

Ако је Ђурић заиста износио овакве тврдње, поставља се питање – коме би то било у интересу? Са једне стране, таква изјава би ишла у корист Западу, који настоји да свако антивладино деловање у Србији представи као руски утицај. Са друге стране, Вучић је више пута рекао да је протесте финансирао Запад.

Оно што је нарочито занимљиво јесте реакција Војислава Шешеља, који је такође оптужио Ђурића да је у Минхену говорио западним лидерима о руском уплитању у протесте. Ако Ђурића нападају и опозиција и режимски савезници, поставља се питање – да ли се ради о политичком маневру унутар саме власти или је Ђурић заиста изнео те ставове? Одговори на ова питања могли би открити много више о правцима којима се креће спољна политика Србије.

Никола Вуксановић / Васељенска