Почело је суђење Марку Закербергу – уколико изгуби мораће да прода Инстаграм и Воцап

Компанија Мета чији је власник Марк Закерберг могла би да буде приморана да прода Инстаграм и Воцап ако изгуби на суђењу које је ове седмице почело у САД.

За шта је Мета оптужена?

Америчка Федерална трговинска комисија (ФТЦ) оптужује Мету да је купио Инстаграм и Воцап пре више од деценије како би неутралисао конкуренцију, у складу са наводном директивом Марка Закерберга из 2008. да је „боље купити него се такмичити“.

Када је Фејсбук купио Инстаграм 2012. године, мејлови прочитани на суду показују да је Закерберг био забринут за учинак Фејсбука и да је мислио да Инстаграм брзо расте.

Инстаграм је била прва компанија коју је Фејсбук купио којој је било дозвољено да настави са радом као засебна апликација – пре тога је једноставно куповао стартапе својих талентованих радника, а затим гасио мању компанију.

Две године касније купио је Воцап и покренуо га као засебну апликацију. ФТЦ је у то време одобрила обе продаје.

Мета негира тврдње ФТЦ-а и назвала је случај „слабом тужбом“ која „игнорише стварност“ јер се суочава са доста конкуренције других компанија друштвених медија.

– Докази на суђењу ће показати оно што сваки 17-годишњак на свету зна: Инстаграм се такмичи са Тиктоком и Јутјубом и Иксом и многим другим апликацијама – наводи се у саопштењу компаније на почетку суђења.

Закерберг се појавио на суду као први сведок и рекао тужиоцима да је желео да купи Инстаграм због технологије камере, а не због друштвене мреже.

Међутим, адвокат ФТЦ-а је још 2012. прочитао Закербергове поруке у којима је говорио о важности „неутрализације“ Инстаграма.

Зашто је то важно?

Ако ФТЦ успе, Мета би могла да буде приморана да прода Инстаграм и Воцап.

Ово можда неће одмах утицати на то како користимо друштвене медије, каже доктор Стивен Бакли, предавач дигиталне социологије на Универзитету Сити Сент Џорџ, али би дугорочно могло да олакша регулисање друштвених медија.

– Ако Мета буде подељена, законодавцима, а самим тим и регулаторима, било би лакше да се ухвате у коштац са неким проблемима на појединачним платформама. Успостављање законодавног наџора над њима и провера да ли исправно служе својим корисницима биће много лакши – објаснио је Бакли.

Да ли ће се саме платформе променити зависиће од тога ко их купи, додаје Бакли.

Егзодус попут оног који је Икс Елона Маска доживео у јесен прошле године могао би да повећа број чланова других мањих сајтова као што је БлуеСкy – али то би све зависило од његовог власника.

– Ако се прода поларизирајућем лику сличном Илону Маску или технолошком милијардеру Марку Андрисену, онда да, људи би могли да побегну са Инстаграма ка другим потенцијалним конкурентима који би се увећали. Ако се прода само некој насумичној неупадљивој фирми ризичног капитала и они за то поставе насумичног генералног директора за ког нико никада није чуо, мислим да нико неће бежати са платформи попут Инстаграма – казао је он.

Губитак Инстаграма такође би могао бити катастрофалан за Мету.

Иако компанија не објављује податке о приходима од саме апликације, компанија за истраживање реклама Емаркетер предвиђа да ће Инстаграм ове године зарадити 37,13 милијарди долара, нешто више од половине Метиног прихода од реклама у САД.

Инстаграм такође доноси више прихода по кориснику од било које друге друштвене платформе, укључујући Фејсбук, наводи Емаркетер.

Очекује се да ће суђење трајати два месеца након што је ФТЦ покренула случај током прве администрације Доналда Трампа.

У то време он је нападао велике технологије, али од његовог повратка у Белу кућу Мета се више ускладила са жељама Трампове администрације.

Осим што је ублажила правила о томе шта се може може рећи на платформи, ослободила се и већег дела модерисања садржаја у име слободе говора.

24 седам