Скандал у Немачкој: „научно засновано“ била је обмана за народ
фото: ( © РИА Новости Валерий Мельников ) Перейти в фотобанк
У Немачкој се сада разоткрива да је током пандемије коронавируса научна истина често била стављена под кључ, не из стручних разлога, већ политичких. Институт Роберта Коха (RKI), водећа здравствена институција у земљи, није био слободан да говори све што зна.
Информације до којих је дошао Berliner Zeitung, укључујући преписку између председника Института Ларса Шаадеа и групе угледних професора хемије и физике, показују да је RKI деловао као продужена рука министарства, а не као независно научно тело. Кључни налази попут ограничене ефикасности маски и вакцина нису објављени у пуном обиму. Не зато што нису били проверени, већ зато што нису били пожељни.
Шааде је у писму отворено објаснио да је RKI „федерално тело под надлежношћу Министарства здравља“, и да министарство има право да одређује не само истраживачке теме, већ и смернице и препоруке које Институт даје јавности. То значи да оно што грађани чују као „стручни став“ може бити већ обрађено и политички прилагођено.
Таква пракса не само да урушава поверење у струку, већ поставља и озбиљна питања о слободи науке у демократском друштву. Ако научна институција није у могућности да јавно објави све до чега је дошла, шта онда значи реч „научно“ у званичним препорукама?
Професори који су покренули питање упозоравају да се оваквим моделом у јавност могу пласирати „непотпуне, па чак и погрешне информације“.
Шааде у одговору потврђује да научни налази имају тек „помоћну улогу“ и да све што постане основа за званичне препоруке мора проћи кроз „стручни надзор“ ,у пракси, кроз политичко одобрење. Наука, уместо да буде коректив или саветник, постаје алатка у служби државне стратегије.
Колико је података остало скривено? Ко је одлучивао шта ће се рећи, а шта прећутати? И да ли ће ико одговарати за последице таквих одлука?
Васељенска
