Сексизам у доба короне

(Фото Бета)

Иако нам свакога дана на смирен, одмерен и стручан начин објашњава озбиљност ситуације изазване вирусом корона и питање пандемије, др Дарија Кисић Тепавчевић, заменица директора Института за јавно здравље „Др Милан Јовановић Батут” и ванредна професорка на Медицинском факултету, постала је предмет мизогиних напада на друштвеним мрежама.

Осуђујући начин на који докона чаршија коментарише изглед жене која се свакодневно труди да нам пружи разумљиве и адекватне информације о вирусу корона, повереница за заштиту равноправности Бранкица Јанковић оцењује да увредљиви коментари представљају облик дискриминације. „Коментарисати изглед, фризуру и шминку некога ко носи највеће бреме ове кризе је у најмању руку непристојно и неукусно. То је још један од бројних примера у којима се жена омаловажава и вређа због физичког изгледа, без обзира на знање, стручност и способности које има. Разумела бих да неко коментарише нешто што је др Дарија Кисић Тепавчевић изјавила и што му није разумљиво. Заиста не знам како то треба да изгледа жена која саопштава информације о броју особа које су заражене или преминуле од вируса корона, па да буде у складу са нашим стандардима лепоте. Да се појавила неочешљана, ненашминкана или неопеглане одеће, опет би на себе „навукла” злураде коментаре особа које имају ту привилегију да седе код куће и буду заштићени од вируса којима се ова жена свакодневно излаже, јер је у контакту са великим бројем особа. Ја сматрам да било која лекарка у овој ситуацији има право да изгледа неуредно, без шминке и фризуре и нико нема право да је осуђује, јер спасава животе наших ближњих. Не постоји посебан кодекс правила одевања особа у ванредном стању – то је ствар личног избора сваког појединца”, изричита је Бранкица Јанковић.

Она резигнирано додаје да се за жене на јавној сцени, и у редовном и у ванредном стању, увек тражи објашњење више зашто се налази на некој позицији и ко им помаже да се пењу каријерним степеницама. Такви коментари закључује Бранкица Јанковић, учвршћују сексистичке стереотипе да жене на функцијама не могу да имају професионалне компетенције већ су те позиције резултат њиховог изгледа или личних веза за моћним мушкарцима.




„Када лекари нешто изјаве, нико не коментарише њихову фризуру или сако који су обукли, а када се лекарка обрати јавности, у фокусу коментара налази се њен деколте, фризура или шминка. Тужно је да неко у овој ситуацији уопште размишља о томе да ли се епидемиолог или инфектолог појавио на прес-конференцији исфениран, а још је тужније када то јавно коментарише”, закључује наша саговорница.

И председница Координационог тела за родну равноправност Зорана Михајловић осудила је нападе и увреде које данима круже у јавности и на друштвеним мрежама на рачун др Дарије Кисић Тепавчевић. Она је истакла да су за сваку осуду свакодневни изливи сексистичких мизогиних напада на заменицу директора Института за јавно здравље и оценила да је у данима када се боримо да сачувамо живот сваког грађанина неумесно бавити се тиме шта је ко обукао.

Она је додала да је Дарија Кисић Тепавчевић професионалац и жена са озбиљним међународним референцама и искуством које је веома значајно у ситуацији у којој се налазимо.

Стручњаци који се баве родном равноправношћу истичу да живимо у патријархалној култури у којој се жене посматрају као сексуални објекти, било да је редовно, било ванредно стање. Већина медија пре ће објавити провокативне или голишаве фотографије министарке него слике из њеног кабинета. И конзервативна немачка штампа је, подсећања ради, објавила слике Ангеле Меркел, снимљене на нудистичкој плажи у време када је немачка канцеларка имала 18 година, док су британски таблоиди приказали фотографије војвоткиње Кејт Мидлтон како се сунча у топлесу. Без обзира на висину положаја на којем се налазе и законе којима се штити интегритет и приватност личности, жене се у већини друштава третирају као сексуални симболи.



 Катарина Ђорђевић / Политика

3 Коментара

  1. „Коментарисати изглед, фризуру и шминку некога ко носи највеће бреме ове кризе је у најмању руку непристојно и неукусно“

    ali, ona ne nosi najvece breme ove krize. otkud vam to? ona ne donosi nikakve odluke, zar ne? ona samo bez razmisljanja sledi ono sto joj se kaze. a to je pravljenje haosa i panike koji su uvod u ostvarenje ciljeva bila gejtsa (da, da, teorija zavere, prisilna vakcinacija, vidi rezultate u indiji, i metode) , i slom finansija zbog resetovanja globalnog kapitala, euro i dolar (opet zakulisa).

    kako ce je neko nazvati je pitanje njegovog vaspitanja. ali ona ima stil starleta i estradnih radnica. hej, koji ukus i koji idoli. gde je tu zrelost i stabilnost akademske licnosti? i sad, buduci povodljiva i bez svog ukusa-aj ti njoj veruj na rec?

    vasa odbrana doticne je nespretna i neozbiljna. „zar da ide neocesljana i neuredna“. stvarno drugi ekstrem. ne cudi me da vi tako dubokoumni verujete vasoj heroini i branite je. samo je vi volite. al ne trazite to od nas. znate sta kazu kod mene u sapcu sibicari kada ih policija pokupi ispred autobuske stanice? „ne daju nam da radimo, jel treba da krademo?“ dakle daj mi da varam da ne bi krao. tako i vasa odbrana „jel da ide neuredna“.
    po rodovima vasim poznacemo vas. soju gujin i aspidin.

  2. „Tviter ugasio 8.558 naloga koji su promovisali SNS i Vučića“

    evo vam vasih istina. sve sto se smuca po funkcijama je danas isto. to su metode rada vasih stranaka i institucija, sa sve Presom Ko(ro)nom na celu.

  3. Kada osudite zene zbog istih komentara na racun npr. Kristijana Ronalda, Breda Pita i sl. onda ce vasa rec i u ovom slucaju dobiti na tezini… Jos nisam cuo neku zenu da komentarise Ronaldov dribling ili bilo sta vezano za njegovu profesiju, proklete seksistinje, zar ne?

Постави одговор

молимо унесите свој коментар!
овде унесите своје име

Ово веб место користи Акисмет како би смањило непожељне. Сазнајте како се ваши коментари обрађују.