Нова студија Лансета из Шведске показује да је ефикасност вакцине против инфекције пала на нулу као и нагли пад против тешких облика заразе

0
dailysceptic.org

Судећи по недавним научним и медијским резултатима, чини се да постоје две паралелне реалности које тренутно постоје једна поред друге у свету Ковида. У једноj, вакцине су веома ефикасне у спречавању инфекције и преноса, а сви подаци који сугеришу другачије су погрешно представљени или су пристрасни или садрже неку врсту основне грешке. У другоj – оноj којa много више личи на ону у којој заправо живимо – ефикасност вакцине против инфекције значајно је опала и након шест месеци је у основи нула. У неком тренутку, једна од ових стварности ће морати да попусти јер обе не могу бити истините. Знам на којој је мој новац.

Пример првe се појавио у Њу Сајентисту ове недеље, под насловом: „Колико је мање вероватно да ћете ширити КОВИД-19 ако сте вакцинисани?“ Одговор: најмање 63%, према новој популацијској студији из Холандије.

„Недавна студија је показала да вакцинисани људи заражени варијантом Делта имају 63% мање шансе да заразе људе који нису вакцинисани.

Ово је само нешто ниже него код Алфа варијанте, каже Брецје де Гиер из Националног института за јавно здравље и животну средину у Холандији, који је водио студију. Њен тим је раније открио да вакцинисане особе заражене алфом имају 73% мање шансе да заразе невакцинисане људе.

Оно што је важно схватити, каже де Гиер, јесте да је пуни ефекат вакцина на смањење трансмисије чак већи од 63%, јер се већина вакцинисаних људи уопште не зарази.




Де Гиер и њен тим користили су податке из холандског система за праћење контаката да би утврдили такозвану секундарну стопу напада – удео контаката заражених позитивним случајевима. Затим су утврдили колико је то смањено вакцинацијом, прилагођавајући се факторима као што је старост.“

Подаци потичу из августа и септембра 2021. године, када је Делта била доминантна у Холандији. Кључна табела, која разлаже бројке према томе да ли су индексни случај и контакти вакцинисани, налази се испод.

Нова студија Лансета из Шведске показује да је ефикасност вакцине против инфекције пала на нулу као и нагли пад против тешких облика заразе

Када видите ову табелу, схватате зашто се тврдња у наслову фокусира на то колико је лако заразити људе који нису вакцинисани. Тамо САР пада са 22% на 13% када се индексни случај вакцинише (пад од 41%; остатак од 63% ефикасности вакцине долази од прилагођавања). Међутим, погледајте резултате за инфицирање вакцинисаних контаката (доња половина). Тамо се САР повећава са 11% на 12% када се индексни случај вакцинише.

Аутори кажу да је то збуњујућe према годинама старостии да прилагођена ефикасност вакцине против преноса делује на 40% (иако са широким интервалом поверења од 20-54%). Било како било, имајте на уму да за оне од 50 до 74 године САР и даље расте са 18% на 21% када је индекс вакцинисан, а то није помешано са годинама (иако је величина узорка за цифру од 18% мали). Пошто је једна од главних тврдњи у раду да је нижи САР за вакцинисанeслучајеве индекса резултат тога што су они мање заразни, тешко је објаснити зашто се чини да вакцинисани људи старости 50-74 године инфицирају више својих вакцинисаних контаката, а не мање.




Постоје и други проблеми са студијом. Један је да је Холандија 8. јула променила своја правила како би омогућила вакцинисаним контактима да се не самоизолују, док су невакцинисани контакти и даље били обавезни да то ураде: „8. јула 2021.спроведена је промена политике и потпуно вакцинисани контакти у домаћинству са потврђеним случајевима више нису морали да буду у карантину.“

То значи да су невакцинисани контакти били ограничени на дом са својим зараженим укућанима, док је вакцинисанима било дозвољено да изађу одатле и удишу чисти Божји ваздух. Без увида у податке пре ове промене, тешко је знати колику је разлику направила, али може бити значајна.

Други проблем је што аутори нису искључили да се инфекције рачунају као секундарне чак и ако су откривене следећег дана, што значи да ће студија вероватно укључити многе ко-примарне случајеве који су обично искључени. Ово може објаснити зашто су САР вредности много веће од оних које је пријавило јавно здравство Енглеске (обично око 10%). Међутим, није извесно каква je то разлика у односу на број вакцинисаних и невакцинисаних.

Већи проблем је што се чини да невакцинисана кохорта укључује оне у року од 14 дана од њиховог првог убода, што је период који се у бројним студијама показао као период повећаног ризика од инфекције. Ово ће повећати стопу инфекције код ‘невакцинисаних’, тако да би било добро видети анализу без ових инфекција.

У чланку Њу Сајентиста се цитира студија из Оксфорд/ОНС-а из августа тврдећи да она подржава ове налазе, али та студија је такође имала бројне недостатке о којима сам раније говорио.




У сваком случају, без обзира на разлог зашто је ова студија открила значајан утицај на преношење, појавила се нова студија из Шведске која доноси вести из друге реалности – оне у којој се високи уочени нивои ширења међу вакцинисаним претварају у пад ефикасности вакцине на нулу у року од неколико месеци.

Нова студија Лансета из Шведске показује да је ефикасност вакцине против инфекције пала на нулу као и нагли пад против тешких облика заразе

 

Нова студија Лансета из Шведске показује да је ефикасност вакцине против инфекције пала на нулу као и нагли пад против тешких облика заразе

Студија (пре-принт Лансета) открива да ефикасност вакцине Фајзер опада са 92% дана 15-30 на 47% на дан 121-180, а од 211. дана (седам месеци) па надаље „никаква ефикасност није могла бити откривена“. За АстраЗенеку, ефикасност вакцине је „генерално била нижа и брже је опадала, а ефикасност није откривена од 121. дана [четири месеца] па надаље“. (Цифра коју су пронашли је заправо негативна, минус-19%).

Док се ефикасност против тешких исхода задржала замноге групе током девет месеци, утврђено је да значајно опада код мушкараца, старијих слабих људи и људи са коморбидитетима, што је допринело укупном паду са 89% на дан 15-30 на 42% од 181. дана (шест месеци) и даље, при чему су бројне подгрупе чак показале негативну ефикасност против тешких исхода.

Графикони укључени у рад су репродуковани у наставку. Обратите пажњу на негативну ефикасност против инфекције након девет месеци (горњи графикон) и ефикасност против тешких исхода на око 20% у осам месеци (доњи графикон).

Потврда о ефикасности вакцине против инфекције која је пала на нулу неће бити изненађење за читаоце Дејли Скептика, иако може збунити читаоце Њу Сајентиста и друге који живе у паралелној стварности високо ефикасних вакцина. Оштар пад у односу на тешке болести је више изненађење с обзиром на недавне податке из ПХЕ/УКХСА, и вреди га пажљиво пратити.

Превод: Васељенска / Извор: Дејли Скептик

Помозите Васељенску

Донирајте 5 €Донирајте 10 €Донирајте 20 €Донирајте 30 €Донирајте 40 €Донирајте 100 €Донирајте колико желите
Помозите рад Васељенске донацијом. Хвала!



Постави одговор

молимо унесите свој коментар!
овде унесите своје име

Ово веб место користи Акисмет како би смањило непожељне. Сазнајте како се ваши коментари обрађују.